PREGUNTAS Y RESPUESTAS A LA SITUACIÓN DESENCADENADA EN EL GOBIERNO ANDALUZ ANTE EL ALOJAMIENTO TRANSITORIO DE LAS VECINAS DE LA CORRALA UTOPÍA

Los desacuerdos con la medida se agrupan en torno a tres ideas:

1)  “Esto es un agravio para 12.000 sevillanos que están en lista de espera” NO:

  • Esta medida da una respuesta urgente a familias en riesgo de exclusión social o con menores por mandato del juzgado nº 3 de Sevilla y del Defensor del Pueblo andaluz. El agravio es que el Ayuntamiento tenga más de 500 viviendas vacías cerradas a cal y canto. El agravio es que cuando IU llegó a la Consejería había más de 600 viviendas vacías de la Junta. La Consejería tenía 70 viviendas vacías en Sevilla, las pasó a alquiler y las ha entregado a familias que las necesitan.

2)  “Numerosas familias de la Corrala no están en situación de exclusión social”. NO:

  • Esta medida se ciñe por mandato judicial a las familias en riesgo de exclusión social o con menores. Existen los informes de asuntos sociales que así lo avalan.

3)   “La medida no cabe en la Ley”. NO:

  • La medida está perfectamente articulada y argumentada jurídicamente y responde a un mandato judicial imperativo. Es más, desde que forma parte del Gobierno, IU ha sido garantía de procedimientos limpios y reglados frente a los tiempos de opacidad y arbitrariedad de la mayoría absoluta del PSOE (caso ERE).
  • No se trata de un realojo sino de un alojamiento transitorio en respuesta a una situación temporal

ARGUMENTARIO

La Consejería de Fomento y Vivienda está actuando CON URGENCIA Y POR MANDATO JUDICIAL para realojar a familias que están en la calle, que han pasado dos años en un edificio sin luz ni agua y que el domingo fueron desalojadas.

La Consejería de Fomento y Vivienda ha actuado de manera impecable y fundamentada. Han sido meses de trabajo y búsqueda de las soluciones basadas en el mandato judicial y en los requerimientos reiterados del Defensor del Pueblo de Andalucía. IU en la Junta de Andalucía es garantía de transparencia y rigor.

La Consejería de Fomento y Vivienda, en cumplimiento del auto judicial de 25 de febrero, ha asumido el compromiso de realojar a las FAMILIAS CON MENORES O EN RIESGO DE EXCLUSIÓN SOCIAL desalojadas de la Corrala la Utopía.

La Junta de Andalucía no sólo puede, es que debe realojar a estas familias, en cumplimiento de:

-         Auto judicial.

-         Compromiso de la comisión de trabajo con el Ayuntamiento.

-         Indicación expresa del Defensor del Pueblo.

-         Artículo 25 de la Declaración Universal de Derechos Humanos.

-         Artículo 47 de la Constitución.

-         Artículo 25 del Estatuto de Autonomía.

-         Doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

Es falso que esta medida suponga un agravio para nadie, porque:

-       La Consejería de Fomento y Vivienda hace todas sus políticas para garantizar el derecho a la vivienda de los andaluces: eso es la Ley de Función Social de la Vivienda, que obliga a los bancos a sacar sus viviendas en alquiler y por la que en su momento el PSOE sufrió el mismo ataque de histeria.

-       La Ley establece mecanismos de excepcionalidad para familias en riesgo de exclusión social.

-       Por primera vez con IU en la Consejería el parque de vivienda pública de la Junta que estaba vacío se está poniendo al servicio de las familias que lo necesitan.

-       IU se encontró con más de 600 viviendas vacías de su titularidad. ¿Qué ha hecho? Pasarlas al alquiler, bajarle el precio y entregarlas a familias que las necesitan.

-       La Junta tiene un parque de vivienda pública de más de 80.000 inmuebles de su titularidad que están habitadas.

-       La Junta de Andalucía es referente de uso social de sus viviendas públicas, frente a otras comunidades que las están vendiendo a fondos buitre.

La democracia no necesita saltarse ninguna regla para garantizar los derechos de las personas que los han visto vulnerados.

IU en la Junta es garantía de procedimientos administrativos limpios y reglados, cosa que no puede decirse de pasadas legislaturas.

Esta medida tiene un perfecto anclaje legal:

  • Ley del Derecho a la Vivienda de 2010

Artículo 20. Situaciones de alojamiento transitorio.

1. Las administraciones públicas andaluzas favorecerán el alojamiento transitorio de las personas con riesgo o en situación de exclusión social y vecindad administrativa en la comunidad autónoma de Andalucía, que no pueda acceder a una vivienda protegida y respecto de las cuales quede acreditada su necesidad habitacional a través de los correspondientes servicios sociales de los ayuntamientos de los municipios en los que residan.

  • Reglamento Regulador de los Registros Públicos Municipales de Demandantes de Vivienda Protegida

Artículo 13. Excepciones a la obligación de adjudicación mediante el Registro Público Municipal.

De acuerdo con este artículo, se excepciona:

b) La adjudicación de viviendas y alojamientos a unidades familiares en riesgo de exclusión social cuando se justifique su carácter de urgencia por los servicios sociales del ayuntamiento.
El PSOE sufrió exactamente el mismo ataque de histeria con la Ley de Función Social de la Vivienda. Hoy es el gran logro del Gobierno andaluz esta legislatura.

RELATO RESUMIDO

1)   El juzgado de instrucción 3 de Sevilla emitió un auto el 25 de febrero en el que mandataba a las administraciones a “proveer lo necesario” para para atender “a los menores y otras personas en riesgo de exclusión social”.

2)   La Junta de Andalucía, a través de la Consejería de Fomento y Vivienda, y el Ayuntamiento de Sevilla acordaron el 5 de marzo la creación de una comisión técnica, con participación del Defensor del Pueblo, para buscar una solución a las familias.

3)   En el marco de dicha comisión, el Defensor pidió a las administraciones realojo para las 22 familias.

4)   En el marco de dicha comisión, el Ayuntamiento se negó a poner ninguna de sus más de 500 viviendas vacías a disposición de la solución.

5)   La Consejería abrió una negociación con Ibercaja para encontrar una solución.

6)   El desalojo de la Corrala el 6 de abril reventó esta negociación.

7)   Las familias se quedaron en la calle.

8)   La Consejería propuso una solución de urgencia al Ayuntamiento, que éste rechazó.

9)      La Consejería ha asumido el realojo de las familias desalojadas en cumplimiento del mandato judicial (exclusión social y con menores).

ALGUNAS ACTUACIONES DE IU EN MATERIA DE VIVIENDA

Defensa del Derecho a la Vivienda

  • Ley de Función Social de la Vivienda (medida pionera).

- Efecto disuasorio sobre todos los desahucios.

- 39 expropiaciones para evitar desahucios de familias en exclusión social en sólo tres meses en vigor.

- Inicio de sanciones de más de 100 millones de euros a la Sareb (banco malo) y las entidades financieras por incumplir la función social de sus viviendas protegidas.

- Medidas de promoción del alquiler a través de la intermediación, en un nuevo modelo que rompe con las inútiles ayudas a propietarios.

- Andalucía a la altura de los países más avanzados en materia de defensa del derecho a la vivienda (Suecia, Alemania, Francia…).

  • Programa Andaluz en Defensa de la Vivienda (medida pionera).

- Más de 4.300 desahucios evitados en 15 meses.

- Un tercio de los ayuntamientos andaluces se han sumado al bloque institucional contra los desahucios.

  • Paralización de todos los desahucios en el parque público de vivienda (medida pionera).

- Ante situaciones excepcionales, una medida excepcional.

- Alquiler compensado para que las familias que no pueden pagar se responsabilicen de lo público mediante trabajos comunitarios.

  • Cuidado y defensa del parque público.

- Cinco veces más inversión (2 millones en 2012, 10 en 2014) en mantenimiento del parque público.

- Alquiler compensado (medida pionera). Los inquilinos de las más de 80.000 viviendas del parque público que no pueden pagar puede realizar servicios a la comunidad para compensar la renta.

El contraste con las comunidades del PP, que venden en masa viviendas del parque público a fondos buitre, es elocuente.

Tras años de olvido y marginacion, la Consejería por fin se ocupa del parque público, lo dignifica y reivindica su condición de servicio público tan fundamental como la sanidad o la educación.

  • Plan de Acción de Viviendas Deshabitadas.

-      Conversión al alquiler asequible de las más de 600 viviendas protegidas deshabitadas en venta que tenía colgadas la Consejería. En menos de un año se han alquilado más de 500.

De la especulación a la rehabilitación

  • Frenazo en seco de la especulación en la política de vivienda.

- De EPSA (especulación, despilfarro y clientelismo) a AVRA (política social de vivienda-rehabilitación, eficiencia y transparencia).

  • Triunfo de las tesis de IU sobre construcción frente a las tentativas de resurrección del ladrillazo.

- Del Plan Concertado de Vivienda y Suelo 2009-2012 (venta de humo, especulación, mercantilización y ayudas indiscriminadas) al Plan Marco de Vivienda y Rehabilitación 204-2019 (realismo, rehabilitación, eficiencia energética, derecho a la vivienda, control de las ayudas).

- De la pretensión del bipartidismo de volver al ladrillazo a la renuncia definitiva mediante el Plan Marco y la Mesa de la Construcción Sostenible.

- Pese a estrechez presupuestaria, crece la inversión en rehabilitación: 140 millones en 2014 (11,2% más): prioridades claras.

1240036_633990846680118_4043724787920423452_n

Al igual que en cursos anteriores se producen quejas de familias de alumnos y alumnas que sufren la inadecuada política de planificación de la oferta de plazas escolares en la educación pública y, en consecuencia, sus hijos e hijas deben desplazarse lejos de su domicilio para poder ser escolarizados.
Este problema, para el próximo curso escolar 2014-2015, se produce en diferentes zonas y localidades tales como Huesca, Monzón, y barrios de Zaragoza ciudad que es donde las plazas escolares públicas son insuficientes y no pueden atender las demandas”
La primera denuncia que hacemos, una vez más, es la ausencia total de planificación del servicio público educativo que viene acompañada de la manifiesta incapacidad del Departamento de Educación, Universidad, Cultura y Deporte para resolver el grave déficit de equipamientos educativos públicos.
Es evidente que, a pesar de la insistencia con la que hemos reclamado el Plan de Equipamientos Escolares, este curso va a empezar, como otros años, sin poder escolarizar al alumnado en donde lo solicita. No obstante, en todos los casos en los que está localizado el problema, hay posibilidad de una alternativa que evite el desplazamiento de escolares a barrios diferentes del que residen. Pueden abrirse coyunturalmente “aulas puente” o abrir nuevas vías educativas en los centros públicos y eso es lo que hay que exigir a la Consejera Serrat”.
¿Por qué no abren nuevas vías en los Centros Públicos?. La respuesta ya la conocemos. No garantiza plazas escolares públicas porque así potencia a la escuela privada concertada que es la verdadera apuesta del Gobierno PP-PAR”.
No vamos a permitir que Serrat, nuestra Consejera de Educación, siga adelante con sus ataques la escuela pública y vamos a exigir que cada niño o niña sea escolarizado en una plaza pública, en su barrio, en donde reside, en equipamientos adecuados y con los medios humanos, técnicos y económicos suficientes para garantizar la calidad de la enseñanza a la que tienen derecho.

IMG_9004

 

¡¡Por el derecho a la escolarización en el barrio¡¡

La leche. Vaya sarcasmo. Hoy mismo, en barcelona, La Asociación Europea de Energía Eólica (EWEA) entrega a España el European Wind Energy Award, el premio de la energía eólica europea, por ser el primer país del mundo en el que la eólica llega a ser la primera fuente de electricidad en un año completo como ha sido el 2013.

El colmo sería que fuera el propio Ministro Soria a recoger el premio.
EWEA señala: “España se merece el European Wind Energy Award por su historia de éxito. Fue un país pionero en eólica y ha desarrollado una destacada industria con líderes mundiales entre sus empresas. Estas compañías han hecho posible que la energía eólica haya sido la primera fuente de electricidad para los españoles en 2013, lo que ocurre por primera vez en el mundo”.
Confirma este dato, el propio operador del sistema, Red Eléctrica de España (REE), ya que la cobertura de la demanda con eólica fue del 20,9% y la producción anual, de 54.478 GWh, la más alta de la historia y por encima del 20,8 de la producción de origen nuclear. Eso sí, El PP cierra instalaciones eólicas pero reabre nucleares como la de Garoña.

Estos datos demuestran que, en estos momentos, la energía eólica es capaz de dar el suministro eléctrico a más de 15 millones de hogares españoles.

Paradójicamente, mientras la energía eólica es premiada por Europa, es penalizada en España. Este sector está viviendo una grave crisis por los sucesivos cambios normativos llevados a cabo por los últimos gobiernos, especialmente el de Mariano Rajoy, como una moratoria para nuevas instalaciones, el brutal recorte de las primas y la implantación de nuevos impuestos. Estas reformas, algunas con carácter retroactivo, están provocando el cierre de plantas y dejando trabajadores en la calle.

Es indignante la política energética que sigue el Gobierno del PP que, con la penalización a la que somete a las energías renovables, pierde claras oportunidades de desarrollo. Las energías renovables y en especial la energía eólica son estratégicas por su contribución a la reducción de emisiones causantes del cambio climático, por su contribución a la reducción de la dependencia energética, por su capacidad para generar empleo y por su eficacia y eficiencia en la generación de energía eléctrica. Sólo un Gobierno entregado al oligopolio energético y al lobby nuclear puede desaprovechar esta oportunidad.

Apoyo indiscutiblemente al sector de la energía eólica y espero que este reconocimiento internacional sea el punto de inflexión para que el PP cambie el marco regulatorio de las energías renovables y arbitre medidas administrativas y económicas que faciliten su desarrollo futuro.

1237405148405

Todo el mundo habla de “primarias” en los partidos. Parece que, debidamente apoyado por una campaña mediática, es una demanda social. De hecho muchos partidos se han lanzado a ello. Yo, con todos mis respetos, tengo alguna cautela hacia este procedimiento. No entro en lo que tienen de oportunidad mediática. Llevamos ya unas semanas en las que las primarias de algunos partidos para las elecciones de Mayo de 2015 ocupan páginas y páginas. Ese debate no me interesa. Puede llegar a tapar otros más necesarios (programa en vez de personas) o urgentes (crisis, desempleo, hambre, pobreza,….)

Me interesa el global, el de las primarias, lo que significan, lo que deben ser y el cómo hacerlas. Me interesa el debate porque tengo la sensación de que este debate nos lo están “imponiendo” como si fuese otra moda. Hay quien las ve como el mejor antídoto contra la desafección de la gente hacia los partidos político. Yo, que me preocupa mucho ese tema porque es caldo de cultivo de populismos, de fascismos y de salvapatrias oportunistas, creo que hay que reflexionar sobre las primarias y resolver las dudas. No vaya a ser que, aún con las primarias, quienes pudieran salir nominad@s, resulten elegid@s, y ejerzan de cargo público, no respondan a lo que un cargo público debne responder. La desafección ciudadana no se resuelve con primarias, al menos, no solamente. Hay muchos más temas de los que hablar pero los dejo para otro día.

Sobre las primarias. Tengo dudas referidas, por ejemplo, a la igualdad de oportunidades de los posibles candidat@s.  En unas primarias internas: ¿Tiene la militancia igual información de todos?, ¿pueden jugar algún papel los medios de comunicación, las televisiones?. Es evidente que, si uno de l@s candidatos es líder del partido, es más conocido.

Si hablamos de primarias abiertas, totalmente abiertas. ¿Quien garantiza la equidad en el caso, por ejemplo, de que un@ de l@s candidat@s, sea más conocido porque tenga espacios en medios de comunicación privados?, o, ¿Cómo se garantiza que alguien no haya obtenido financiación especial por parte de grupos de interés o lobbies?.

¿Sería válido, en unas primarias abiertas que la ciudadanía impulsara un candidato o candidata que, por ejemplo, propusiera cerrar fronteras a la inmigración, o recuperar la pena de muerte, o eliminar los impuestos?. ¿Puede, un movimiento político y social como es Izquierda Unida, abrirse a unas primarias en las que el conjunto de la sociedad puede participar?. Es evidente que unas primarias abiertas pueden llevar a elegir candidat@s con ideas y valores mayoritarios socialmente por encima de candidat@s con ideas y valores minoritarios.

Y, lamentablemente, me parece (no hay más que ver el suelo electoral de PP y PSOE) que, en estos momentos valores de la izquierda y de la clase trabajadora no son, todavía, mayoritarios.

globo

Mientras hablamos de primarias, o del proceso soberanista catalán, o de si la infanta es juzgada o no, o de la ingeniería fiscal de los fichajes del futbol, el PP sigue a los suyo.

Wert, el Ministro de Educación, hace un diseño para las becas “Erasmus” que es otro ataque contra la igualdad de oportunidades.

Recordad que ya han recortado en becas, que han subido las tasas universitarias y que todo ello significa expulsar de las aulas a quienes no pueden pagar los costes de la enseñanza universitaria. El Gobierno de Mariano Rajoy, con Wert de paladín, intenta impedir a toda costa que los hijos e hijas de las familias con menos recursos puedan acceder a la educación superior. Eso  sí, igual que hacen con las pensiones, aquí fomenta el mercado financiero de los préstamos para estudiantes. La banca siempre gana con esta gente.

Lo que hace Wert con las becas Erasmus supone que las y los estudiantes que necesitan esta ayuda para estudiar fuera de su país, sólo cuentan con ayuda para cuatro meses de estancia, se tendrán que ir en cuanto empiecen a dominar el idioma de acogida, en cuanto empiecen a hacer amistades y en cuanto empiecen a acostumbrarse a su nueva universidad. Sin embargo, los que puedan permitírselo por disfrutar de financiación privada o familiar suficiente podrán quedarse y afrontar en mejores condiciones los objetivos de un programa europeo destinado, en principio, a todo el mundo en igualdad de condiciones.

La pretensión es muy clara. Se busca que sólo las élites económicas puedan disfrutar de una educación universitaria adecuada e incrementar la diferencia de clases también en las distintas etapas educativas. Wert, a pesar del tirón de orejas que le ha dado la Comisión europea, y a pesar de que lo niega, recorta las becas Erasmus. La mentira oficial es que habrá más, pero lo cierto es que serán más cortas. Wert reduce en nuestro país el programa Erasmus que es prácticamente lo único que la Unión Europea (UE) ofrece para apoyar la integración y la movilidad europea.

La movilidad estudiantil y laboral dentro de la UE en el marco de estos programas es fundamental para las relaciones interpersonales dentro de Europa. Éstas son, al fin y al cabo, las que realmente importan de cara a crear una conciencia europea. El recorte de estancia de estudiantes en otros países es sólo una demostración más de que actualmente las élites políticas y económicas de nuestro país sólo creen en el proyecto europeo para ayudar a imponer los dictámenes de la troika, para imponer la Europa de los grandes bancos y multinacionales, y no la de las gentes que viven en Europa.

Volvemos, cada día más, a la España gris del Nodo y la dictadura franquista. 40 años separan estas dos fotografías.

40 años las separan

 

¡¡Si se puede¡¡

Ya están a punto de votarse los Presupuestos para Aragón para el próximo año 2014.

Son unos presupuestos que no van a aportar ninguna solución a los graves problemas de paro, desempleo, empeoramiento de los servicios públicos, aumento de la pobreza,…

El PP nos ha acusado de pretender aumentar las presión fiscal para que los aragoneses y aragonesas sean los “mayores pagadores de impuestos”. Aquí van nuestra propuestas que han sido rechazadas y que, como puede verse, aportan alguna solución en vez de empeorar el drama. Se le olvida que, a pesar de la crisis, el Gobierno PP-PAR vuelve a bajar impuestos y deja de ingresar 122 millones

Propuesta de IU de modificaciones del texto de presupuestos para 2014 elaborado por el Gobierno PP-PAR. En lo referente a INGRESOS

- Restablecer el Impuesto de Sucesiones de tal manera que la única bonificación a aplicar sea, hasta un máximo de 50.000 € y solamente para descendientes. Se trata de revertir las reducciones de este impuesto establecidas en la década pasada, cuando bajar impuestos era de izquierdas y que fueron tomadas contra nuestro criterio. Esta medida podría suponer un incremento recaudatorio de unos 50 millones de euros. Con la bonificación propuesta menos de una tercera parte de las sucesiones entre padres e hijos se verían gravadas.

- Incrementar, de manera,  progresiva el tramo autonómico del IRPF para las rentas  superiores a 58.000 € (esta medida permitiría incrementar 25 millones de € la recaudación)

 – Crear un Impuesto por el uso no sostenible de los montes aragoneses que gravará cualquier uso distinto del agrícola, ganadero o forestal. Este impuesto permitiría recaudar 20 millones de euros adicionales.

- Crear un Impuesto sobre Depósitos bancarios que permitiría una recaudación extra de 15 millones de € adicionales

- Recuperar el Impuesto sobre el Patrimonio con la regulación estatal pero estableciendo un mínimo exento de 100.000 euros y manteniendo la exención sobre la vivienda habitual hasta un máximo de 150.000 euros. Este impuesto permitiría recaudar unos 20 millones de euros.

- Recuperar y actualizar los impuestos medioambientales para cobrar por los impactos que suponen las grandes superficies comerciales y las estaciones de esquí. Medida que supondría una recaudación de 15 millones de €.

- Actuaciones sobre las tasas y precios públicos: Gravar un 5% más las tasas del Juego (provoca problemas económicos y patologías y no lo defendemos como ocio, como lo hace el Gobierno de Aragón) e implantar una tasa para los rescates de montaña provocados por imprudencias de los usuarios.Proponemos, además, gravar a las grandes superficies por el consumo de bolsas de plástico. No es el consumidor quien tiene que asumir el coste de la tasa, señala IU y pide que se aplique un coste de 0,12 euros por bolsa, lo que permitiría recaudar 36,5 millones de euros.

La materialización de estas propuestas haría posible un incremento de la recaudación, y por tanto del Presupuesto para 2014, de 186 millones de euros en vez de, como hace el Gobierno PP-PAR, “rebajar la recaudación 122 millones”.

- También proponemos renegociar con las entidades financieras con las que el Gobierno de Aragón tiene contraída deuda una modificación de las condiciones contractuales de los créditos pendientes que permita, mientras las cifras del desempleo en Aragón no estén por debajo de la media europea, alargar el periodo de devolución, incorporar anualidades de carencia o liquidar solamente intereses, con el objetivo de contar con recursos económicos extraordinarios para destinarlos a la reactivación de la economía y la creación de empleo. (esta propuesta ha sido impuesta por I.U. en el Ayuntamiento de Zaragoza).

Sesión Plenaria

¡¡Hay alternativa¡¡

Leyendo la prensa de hoy, no me resisto a opinar. Es indecente el triunfalismo del Gobierno PP-PAR en relación con los datos del desempleo.

La triste y penosa realidad, por mucho que diga el Consejero de Empleo Sr.Bono, es que Aragón acaba el año 2013 siendo una de las dos únicas Comunidades Autónomas ( junto a Cantabria) en las que, en el conjunto del año, sube el paro registrado lo que significa el fracaso rotundo y absoluto de las políticas económicas que sigue el ejecutivo de Rudi.

Bono, también Rudi en su discurso de fin de año, cometió la frivolidad de anunciar que empezaríamos el año 2014 con menos parados que en 2013 pero lo cierto es que lo empezamos con 311 parados y paradas más a pesar de que en Diciembre las cifras de desempleados disminuyeron en 2.425 personas.

Hay otra evidencia que, por una parte demuestra la demagogia del Gobierno PP-PAR y, por otra, obliga a cambiar de políticas económicas. Las cifras de cotizantes a la Seguridad Social han sufrido una pérdida de 6.025 en el año 2013 lo que significa que sigue habiendo destrucción de empleo en Aragón.

Si a ello le añadimos que las contrataciones que se han producido son precarias y temporales (esquí y campaña consumista de fiestas) es evidente que es un tremendo engaño hablar de “recuperación”. Nunca puede ser el objetivo de ninguna política económica la creación de empleo basura.

En los dos años de Gobierno PP-PAR han empeorado notablemente la economía, los servicios públicos, la calidad de vida de la gente, se ha destruido empleo a pasos agigantados y las arcas públicas están al borde de la quiebra.

Los datos, lamentablemente para la ciudadanía, demuestran su falta de alternativas. Pero ¡¡Hay alternativas¡¡ y las presentaremos vía enmiendas al Presupuesto y, sobre todo, a la Ley de Medidas Administrativas y Tributaria. Rudi, y su Gobierno, van a tener la oportunidad, en el próximo debate del día 23, sobre la Ley de Presupuestos y sobre la Ley de Medidas, de demostrar si son la Presidenta y Gobierno de Aragón o son los populistas demagogos que, siguiendo la estela de Rajoy, dicen ver la luz.

madrid (27-06-10)

Ya que se empeñan hablaré de lo de Cataluña

No hubo manera de evitarlo. Ayer, aunque había Pleno en Las Cortes de Aragón, el tema central era Cataluña, las preguntas pactadas y se nos emplazaba a responder ante el “ataque catalán” al Estado.
Lo primero que dije, y digo, es que, por mucho que se empeñen algunos y aunque, con la ayuda de la prensa, estén consiguiendo hacer creer a la gente que vive en Cataluña otra cosa, no hay un conflicto entre territorios, sino que, como siempre, hay un conflicto de clases.

Unos y otros, los soberanistas y los centralistas están aprovechando esta situación para desviar la atención del verdadero problema urgente a resolver. La crisis, la destrucción de empleo, el ataque a los servicios públicos y el desmontaje del estado del bienestar, pero hoy el tema es Cataluña.

No son los españoles, ni el Estado, el que jode la vida a quienes viven en Cataluña. Es el liberalismo salvaje que han apoyado y apoyan (lease CiU) quienes hoy desvían la atención con el tema soberanista. La independencia de Cataluña no arreglaría nada el drama social y económico que vive la gente en Cataluña, en Madrid, en Aragón, en Portugal, en Grecia o en Malta, por citar algunos sitios.
Pero como la única respuesta que me pedían era sobre las preguntas (lo demás daba igual), a esa pregunta sobre las preguntas respondí.
Hay otra cuestión previa: ¿Se puede preguntar?. Legalmente no, pero yo creo que debería ser legal poder preguntar.  Me dicen que la Constitución no lo permite. Tampoco permitía anteponer los bancos a las personas y se cambió en una tarde. Cámbiese para que se pueda preguntar. ¿Quien tiene miedo a la pregunta?. Si se permitiera la pregunta se podría saber, de verdad, lo que opina la gente.
Yo, a la pregunta de si Cataluña puede ser un estado, respondería SI. En el modelo republicano federal, plurinacional, pluricultural… que defiendo, cabe.
A la segunda, a la de si puede ser independiente, respondería rotundamente NO. No soy independentista ni soberanista. Creo en la lucha de clases y no en la de banderas.
Pero claro, para hablar así de claro y dar mi opinión, necesito que sea legal que me pregunten y que se respete mi derecho a decidir.
Mientras tanto, con permiso de Salvador Seguí, dejo esta aportación al debate

Cataluña

Es la nueva “figura legal” que practica el Consejero de Hacienda del Gobierno de Aragón.

En la Comisión de Hacienda de Las Cortes le preguntábamos los motivos por los que el Gobierno no cumple la Ley que obliga a pagar a los proveedores, contratas y subcontratas y les paga muy tarde.
Los efectos del “no pago” del Gobierno supone que los proveedores no cobran, aunque han suministrado y que las contratas no cobran aunque han hecho el servicio o la obra. No hablamos de cualquiera de las empresas del IBEX. No, no. Hablamos de autónomos y de pequeñas empresas que se ven obligadas a pedir préstamos (y pagar los intereses), o a cerrar porque no les pagan y no consiguen financiación. Ello afecta al empleo (el impago del gobierno gracias a la reforma labora es motivo de ERES), a la reactivación económica,… bueno es un desastre y, sobre todo, un ejemplo más de la mala gestión de nuestro Consejero.
Nuestro consejero de Hacienda ha conseguido aumentar la deuda al ritmo de 1.000 millones al año, ha recortado empleo, becas, políticas sociales, dejado de pagar el verano a interinos, no hacen los hospitales ni los colegios que hacen falta, … y ahora sabemos, también, que no paga a los proveedores ni a las contratas.

Me dijo que si no me había enterado de que no hay liquidez por la crisis. Por eso, añadió, lo que pasa es que tenemos que hacer el incumplimiento forzoso de la Ley, no porque no queramos pagar, sino porque no podemos.

Vaya ejercicio de cinismo. Lo dice un Consejero que vuelve a bajar impuestos a los que más tienen, lo dice un Consejero que acaba de presentar unos presupuestos en los que hay deducciones para los seguros médicos privados. Lo dice un  Consejero que cobra el impuesto a las grandes superficies comerciales.

¿Se cree Vd. que a quien le desahucian de su casa, o a quien le cortan la luz por no poder pagar el recibo, puede practicar el incumplimiento forzoso?

Le dije que era un mal consejero, que merecía que lo cesaran y que yo pediría su reprobación en Las Cortes. Bueno me llamó insensato y destructivo y no respondió más.

Plantarcaraweb

Se habla y habla de la Conferencia del PSOE. “El PSOE ha vuelto”, decía Rubalcaba. Prueba evidente de que se había ido. Algunos no nos fuimos nunca, ni siquiera mientras había que plantar cara al franquismo.

La otra cuestión es hacia donde vuelve. Hacia donde gira. Si se gira 360 º se vuelve al mismo sitio.

En los días inmediatamente posteriores a la conferencia vemos que pretenden erigirse en la bandera de la izquierda. Pero, al menos yo no lo he visto, no hay autocrítica. ¿Quieren, de verdad plantar cara al neoliberalismo o sólo pretenden suavizar los efectos más perniciosos de las políticas laborales, fiscales y sociales que han ayudado a implantar?.

Necesitamos la izquierda que pone la cara social, la que reconoce la clase trabajadora y la que es referente de la izquierda de verdad. La que, día a día, lucha por el empleo estable y de calidad, por la defensa de los servicios públicos, la que confronta con la especulación,  la que busca la consolidación de los valores democráticos y de participación, la mejora de las condiciones de vida de los colectivos más vulnerables, la vertebración del territorio, la que quiere verdaderas políticas de desarrollo sostenible. En esa izquierda cabemos todos y todas. ¿Es a ese espacio común de la lucha de clases donde quiere volver el PSOE?. Sin responder a esta cuestión la operación ya está lanzada. Han vuelto, hablan de primarias, no sabemos de su programa y, mientras tanto, pactan con Dª Angela en Alemania.

Eso sí, para que la “operación” fructifique necesitan neutralizar Ia izquierda de verdad. Algunos de su gurús, ayudados por la prensa afín, tratan de desgastar a Izquierda Unida y vuelven al manido tema de que I.U. está en manos de peligrosos comunistas. Pobre visión de la izquierda tiene quien, llevado por su sectarismo,  quiere echar a una de sus partes más importantes como son los compañeros y compañeras comunistas.

Izquierda Unida es un movimiento político-social que tiene alternativas de izquierda al neoliberalismo y la socialdemocracia. Aquí trabajamos quienes creemos que es posible transformar la sociedad, quienes mantenemos la lucha de clases, quienes nos declaramos internacionalistas, pacifistas y solidarios y quienes militamos en la sociedad crítica. Compartimos, en claro mestizaje, el verde ecologista con el rojo de la reivindicación obrera, con el morado de la lucha por la igualdad y con el blanco de la paz y la justicia. Convivimos comunistas, ecologistas, pacifistas, sindicalistas, vecinos y vecinas, independientes, comunidades cristianas, … La integramos hombres y mujeres que defendemos y practicamos los valores republicanos, que entendemos la militancia y compromiso con la izquierda como suma y nunca como exclusión. La izquierda que hace falta es la que se define como plural en la diversidad. Nunca la que margina y mira el RH.

Al final, por mucha conferencia, será la izquierda de verdad la que, aunque  pese a la derecha,  preocupe a la socialdemocracia y moleste al capitalismo, será respaldada en las urnas con fuerza suficiente para demostrar que, Si se Puede, que hay alternativa

IMG_7823.a

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 1.799 seguidores