Adolfo Barrena

Hace unos días nos enteramos de que “El Banco de España nacionalizaba la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM)”. Dicho así puede suceder que alguien piense que el travestismo político de Rubalcaba empezaba a dar sus frutos y se abrían paso propuestas de la izquierda.

Años llevamos pidiendo desde la izquierda que se nacionalice la banca o que, cuando menos, haya una Banca Pública que sea alternativa a la banca privada. Una banca pública al servicio de la ciudadanía, que no ejecute hipotecas, que no secuestre gobiernos enteros, que permita ayudas para las pequeñas economías. Una Banca Pública, en definitiva, que sea social y no especulativa.

Podría parecer, después de leer ese titular, que el Gobierno se decide y empieza por nacionalizar una Caja de Ahorros. Es más, dejándonos llevar por la utopía, podríamos llegar a pensar que esta “nacionalización” de una caja de ahorros puede ser el primer paso para tener una banca pública.

Pues no amigos y amigas. Lo que el Banco de España (que es el de todos y todas) hace con total acuerdo del Gobierno de Rodríguez Zapatero y con anuencia del PSOE y del PP, es poner dinero público para tapar el agujero que tiene la CAM. La cantidad de dinero público que ponemos entre todos y todas es 2.800 millones de euros contantes y sonantes para la suscripción de acciones y una línea de crédito (avalada por Hacienda, si sí, esa que somos todos y todas) de otros 3.000 millones de euros más de disponibilidad inmediata. Todo ello (tanto como el presupuesto anual de Aragón) para asegurar la liquidez de la CAM.

Esto se llama “socializar las pérdidas”. Algo que, desde que empezó la crisis, venimos haciendo quienes estamos pagando la crisis. Los EREs van a cuenta de los trabajadores y trabajadoras, igual que el pensionazo, igual que son los salarios de los trabajadores y trabajadoras del sector público quienes sufren los recortes.

No nos llamen al engaño. La de la CAM es la tercera intervención de una entidad bancaria por parte del Banco de España tras el estallido a finales de 2008 de la actual crisis financiera. 

La CAM, igual que se hizo con Cajasur y la Caja de Castilla-La Mancha, ha sido intervenida para sanearla con dinero público y luego, una vez saneada, venderla a los banqueros para que sigan haciendo políticas de especulación financiera.

Cajasur se la quedó BBK y la de Castilla-La Mancha se la quedó Cajastur. Mientras tanto el Banco de España, el que no se cansa de pedir más ajustes y recortes a través del Gobernador, Sr.Ordóñez, no lleva los controles suficientes y acaba corriendo al rescate de la banca privada con dinero de toda la ciudadadanía. 

La CAM, como Cajasur (de la Iglesia) y como la de Castilla-La Mancha, ha hecho una política basada en la economía especulativa y no en la economía productiva, se ha metido hasta el fondo en las operaciones urbanísticas de la burbuja inmobiliaria y han caído en la misma problemática que otras entidades financieras donde el ladrillo y la especulación financiera las ha llevado a una situación de desastre económico que ahora se salva con dinero de todos y todas. Mientras tanto la Cam, como todas las demás, siguen ejecutando hipotecas y echando de sus casas a trabajadores y trabajadoras que, por la crisis que ellas mismas han provocado, han perdido su empleo y no tienen recursos.

Bueno, pronto habrá elecciones generales. ¡¡Que no nos engañen¡¡

otra vez ¡¡ Vamos, la izquierda¡¡

Lo sucedido en Oslo, una vez que han pasado los momentos de condenar el salvaje atentado y la matanza indiscriminada de gente, no puede ocultar una realidad. Lo ocurrido no puede ser considerado como la obra de un loco o desequilibrado. Tampoco creo que pueda ser asimilada a un acto de violencia política y mantiene sus diferencias con los ataques terroristas. Mucho menos, como he leído y oído, puede achacarse a “un antisistema”.

Estamos ante la obra salvaje de un asesino que, con premeditación y una estrategia fríamente calculada, descarga su odio hacia quienes considera responsables de la invasión que sufrimos de personas diferentes.

Quien ejecuta la salvaje cacería es un fanático, un ultranacionalista, un islamófobo que suelta su ira contra los y las jóvenes de un partido al que considera responsable del “mestizaje” cultural que se da en Europa.

¿Cómo puede ser que quien publica claramente proclamas y mensajes racistas y xenófobos pueda aparecer como un Rambo salvaje en una isla, con armas, con munición prohibida?.

El manifiesto publicado por el asesino titulado “Una declaración europea de independencia”, anticipaba la posibilidad de cometer asesinatos como los que acabó cometiendo. Ese manifiesto en el que también acusa a la sociedad española de ser tolerante con la inmigración, como otros muchos, le llegó a miles de personas, se colgó en Internet y no provocó ningún tipo de alarma o cautela en las fuerzas y cuerpos de seguridad noruegos ni internacionales.

Lo cierto es que el fascismo vive. Ciertamente perdió la guerra pero sus ideas siguen y lo más triste y preocupante es que avanzan en Europa y en nuestro país. Esas ideas producen “salvadores” que, a sangre y fuego, quieren acabar con una sociedad que quiere ser plural, que quiere acoger  a los y las inmigrantes, que invita a participar democráticamente a la población.

Solidaridad con el pueblo noruego pero sin olvidar que el racismo, la xenofobia y el odio al diferente, se acentúa.

Hoy es 18 de Julio. Hace 75 años que un general con bigote, de nombre Francisco Franco,  dió un golpe fascista contra el Gobierno de la II República. Al golpe  le siguió nuna guerra civil que duró tres años. Tras la guerra vinieron 40 años de dictadura cruel, salvaje y genocida que llenó de cuerpos de hombres y mujeres asesinados muchas tapias de cementerios, cunetas de carreteras y barrancos por toda España.

75 años hace y aún no se ha hecho justicia con quienes fueron represaliados, torturados, asesinados, exiliados y perseguidos por sus ideas, por sus convicciones, por defender las libertades.

Hoy el populismo y la demagogia están poniendo en cuestión muchas instituciones democráticas. Se cuestiona a los sindicatos, a los jueces, a los políticos, a los Parlamentos,… De la mano del populismo y la demagogia llegaron dictadores fascistas.

Ciertamente tenemos que regenerar la vida política., mejorar nuestra democracia y en ello debemos comprometernos todos y todas. Pero no nos olvidemos de que nuestra democracia es joven, muy joven. Tan sólo hace 30 años que el Congreso de los Diputados y Diputadas, un 23 de Febrero, fue asaltado por un golpìsta y que tan sólo hace 30 años estuvimos en riesgo de volver a caer en manos del fascismo.

  QUISIERON TENER EUROPA EN SUS MANOS

El PSOE lanza una nueva operación de maquillaje. Esta vez recurre a Alfredo. Uno de los de siempre. Un escudero fiel del felipismo, de la socialdemocracia y, hasta ayer, de las políticas ultraliberales que el Gobierno de Zapatero ha aplicado como recetas superadoras de la crisis.

Rubalcaba, hasta ayer, representante del ala derecha del PSOE en el Gobierno, entusiasta defensor de las reformas laborales, de las rebajas de salarios a trabajadores y trabajadoras del sector público, de las medidas de ajuste duro impuestas por los mercados. En su “currículum” también aparecen apoyos sin discusión a las privatizaciones de servicios públicos y ventas de empresas públicas, valedor del “pensionazo” como el no va más de la preocupación por las pensiones, miradas para otro lado cuando se rebajaban impuestos a los ricos y los capitales, se suprimía el impuesto de patrimonio y se daban millonarios apoyos de dinero público a la banca, justificador pragmático de la paralización de las inversiones públicas, Vicepresidente del Gobierno que ha llevado a 5 millones de ciudadanos y ciudadanas al paro, defensor de la presencia militar española en las guerras de Afganistán y Libia, cómplice de la política de besos y abrazos con la monarquía alauita que reprime y machaca al pueblo saharaui, cooperador necesario del boicot a la flotilla de la Libertad que no puede partir hacia Gaza,….

Rubalcaba, como Zapatero, y como Felipe, y como Iglesias, y como todo el PSOE ha impedido la reforma de la Ley Electoral.

De pronto, Rubalcaba, propone todo lo que ha estado rechazando, propone todo lo que ha estado votando en contra en el Congreso cuando Izquierda Unida lo ha propuesto. Ahora descubre la necesidad de reformar la Ley Electoral, de recuperar el Impuesto de Patrimonio, de poner tasas a las transacciones financieras,….

¡¡Vaya, Vaya,…¡¡ Rubalcaba el izquierdista. En 24 horas protagoniza un inaudito ejemplo de travestismo político y ejemplifica un indecoroso acto de propaganda (engañosa) electoral que no es, ni más ni menos, que un reconocimiento de que él, y Zapatero, y toda la cúpula socialista, traicionaron su programa “socialista y obrero” al seguir la senda marcada por el liberalismo.

Estamos ante un claro ejemplo de publicidad engañosa, de esas que sancionan los tribunales de la competencia y protegen al consumidor ante los engaños. Espero que no engañe a nadie. Rubalcaba y los suyos son responsables de lo sucedido por no haber puesto en práctica las medidas que ahora proclama.

Ciertamente estamos en una situación complicada, hay que plantar cara a la derecha y a las políticas liberales. Algunos y algunas llevamos años de lucha. Movilización y reivindicación. Otros y otras, como Rubalcaba, las descubren ahora.

Con una Ley Electoral más justa la tercera fuerza política de este país habría tenido más representación en el Congreso y habría impedido las políticas de la alternancia bipartidista pactadas con las derechas nacionalistas.

La izquierda debe reforzarse para resistir primero y derrotar después la ola de derechización que hemos sufrido. Eso es lo que necesitamos. Propuestas y compromisos de izquierda.  ¿Garantiza eso Rubalcaba o estamos ante una operación cosmética en vísperas de una elecciones generales?.

Pensadlo vosotros y vosotras.

Pasó el debate sobre el “pensionazo“. Zapatero sacó adelante esta nueva agresión gracias al apoyo de CiU y a la abstención del PNV. Otra vez la derecha nacionalista (la que gracias al sistema electoral bipartidista mercadea con sus votos) salva a Zapatero y le facilita una nueva agresión a los/as trabajadores/as. CiU fue la única formación política que votó a favor de alargar la jubilación a los 67 años y su apoyo al PSOE fue decisivo.

En esta ocasión son las pensiones. Una vez más pagan los efectos de la crisis quienes no la han provocado.

Ya se que esta noticia apenas ha tenido eco en los grandes medios de comunicación que, mucho menos, han informado de las contraprestaciones con las que Zapatero y el PSOE han “pagado” el voto favorable de la burguesía catalana.

Ahora el pago ha sido la cesión a la Generalitat de los 8 hospitales públicos de la Seguridad Social que hay en Cataluña. La cesión de patrimonio estatal es la contrapartida del apoyo de Convergencia i Unió a la reforma de la ley de pensiones. CiU “vendió” su apoyo cuando consiguió que el Gobierno se comprometa a realizar cambios legales en los próximos seis meses para transferir el patrimonio único de la Seguridad Social a las comunidades que tengan adscritos hospitales y deseen su propiedad. Ojo, que aunque es interés de CiU se abre la veda para todas las Comunidades.

El portavoz parlamentario de Convergència i Unió (CiU), Josep Antoni Duran Lleida, ha defendido esta transferencia a cambio de su apoyo a la reforma de las pensiones. “Es una contrapartida democrática de cualquier negociación que es además para todas las comunidades autónomas”.

Seguramente la mayoría de la gente, al no tener información de lo que esto significa, no dará mayor importancia al asunto. “No pasa nada, dirán la mayoría, porque seguirán atendiéndome”.

Bueno, intento aportar algunos datos para que, quien quiera, reflexione y opine.

Primero: Los Hospitales Públicos son patrimonio de la Seguridad Social. Son patrimonio de todos y todas los y las trabajadores y trabajadoras que han cotizado y cotizamos, a la Seguridad Social. Son , por tanto, patrimonio de la clase trabajadora y forman parte de la Caja Única de la Seguridad Social que, entre todos y todas, con nuestras aportaciones pasadas y actuales, hemos conseguido.

Ceder la propiedad de este Patrimonio rompe la Caja Única que hemos tenido que defender con huelgas y movilizaciones y que es una de las pocas cosas que aún se salvan del Pacto de Toledo. Aviso para sindicatos que son firmantes de este Pacto. La cesión de Patrimonio de todos y todas es una descapitalización del Patrimonio de la Seguridad Social. En definitiva la Seguridad Social pierde activos que pasan a las Comunidades Autónomas.

Segundo: La cesión de Patrimonio Público a las CC.AA. rompe el principio de solidaridad de la caja única y, lo que es áun más grave, no asegura que sigan siendo públicos.

De hecho la Generalitat de Cataluña, el Gobierno de CiU, tiene previsto vender estos hospitales públicos que va a recibir como “pago” de sus votos favorables al pensionazo.

Tiene previsto hacerlo (ya lo ha anunciado así) mediante una operación de ‘lease-back’ y calcula (aunque la Consellería de Finanzas no quiere dar cifras concretas) conseguir unos 300 millones de Euros por los 8 centros hospitalarios.

El objetivo es vender los edificios que son actualmente parte del patrimonio único de la Seguridad Social a fondos de inversión inmobiliarios a los que garantizará un canon de alquiler al quedarse como inquilino el servicio público catalán de Salud.

La operación se realizará con opción de recompra para “justificar” que los edificios públicos no han sido realmente vendidos.

Algo debe saber de esto la Vicepresidenta Elena Salgado que ya ha mantenido un encuentro en Barcelona con el ‘conseller’ de Finanzas catalán, Andreu Mas-Colell.

Estamos ante un nuevo proceso de desmantelamiento de un servicio público, ante una venta de patrimonio público a especuladores y volviendo a ser víctimas del liberalismo salvaje que no cesa.

Estamos, en definitiva, ante un nuevo ataque a los servicios públicos que abre la puerta a más privatizaciones y que supone un gravísimo precedente de utilización de fondos de la Seguridad Social con fines distintos a los que le son propios.

Este es uno de los correos que en los últimos días he recibido. Es de una de las personas del Movimiento Democracia Real YA de Zaragoza. Lo utilizo porque, al menos eso me parece, refleja el nivel de cabreo de la gente, la exigencia de alternativas y de hacer las cosas de otra manera y la indignación con los partidos y los sindicatos.

“donde estabais vosotros? ¿donde estais cuando la gente se queda en el paro o le quitan una vivienda a la cual tiene derecho constitucional? ni entonces ni ahora estais pero vamos a ver si nos subimos al carro para seguir chupando de la borrega, creo que un hombre que merece todos mis respetos el señor Julio Anguita, aceptaba nuestro cabreo y nuestro derecho de ser apartidista y asindicalistas.

Por que entre todos vosotros(todos los partidos) nos habeis vendido a los trabajadores, autonomos o no, estudiantes, jubilados, amas de casa y a alguno mas que me dejo seguro.Entonces si quereis aceptar nuestras tres pequeñisimas normas aceptarlas, que mas tiempo llevamos nosotros aceptando vuestra desfachatez de convertirnos en esclavos de vuestro sistema manipulado y prostituido por vuestros intereses personales.”

 Algunas respuestas a las preguntas. Estabamos donde siempre. En la calle y en las Instituciones en las que tenemos representación porque la gente nos vota. Puede que no representemos a gente. Pero SI que representamos a quienes nos han votado. 

Nos hemos movilizado siempre, en casi todas las ocasiones en solitario y ahora, con la crisis, más todavía. Dos años de asambleas informativas, dos años de pedir una Huelga General. Hemos participado en la huelga, en los piquetes, en las manifestaciones y concentraciones convocadas, hemos convocado algunas nosotros mismos, nosotros solos(en Sevilla, Madrid, Zaragoza….). Son incontables las iniciativas que en el Congreso, Senado, Parlamentos Autonómicos y Ayuntamientos hemos defendido (lamentablemente las hemos perdido casi todas) los cargos públicos de I.U. sobre recortes, pensiones, empleo, vivienda, subida de impuestos a las rentas altas,…. ¿No os llega esta información?

 Hemos, y seguiremos aunque nos insulten y llamen oportunistas, estado siempre al lado de los más débiles.

 Ahora unas preguntas mías. ¿Estaríamos igual si las huelgas y manifestaciones convocadas hubieran tenido más apoyo y compromiso ciudadano?.

 Claro que Anguita aceptaba el cabreo de la gente y su derecho a ser apartidista. Y yo también lo acepto.

 ¿Pero debo aceptar insultos y descalificaciones?, ¿Debo aceptar el ser uno que vende a trabajadores, autónomos, estudiantes, jubilados, amas de casa,…?. ¿Debo aceptar que sólo me mueven los intereses personales?, ¿debo dejar sin respuesta la acusación de estar ayudando a convertir a la ciudadanía en esclavos?.

Para finalizar. Sin acritud. Creo que la situación es grave. Que hay que luchar contra el capitalismo salvaje. Hacemos falta todos y todas.  SE que el movimiento 15-M, que el de Democracia Real Ya, que otros que están surgiendo, son una esperanza. Pero SE que hay que confluir porque nos enfrentamos a la derecha crecida y a todo el poder económico, financiero y mediático. Es muy difícil confluir con quienes me ponen en el indecente nivel de ayudar a esclavizar y con quienes parecen convencidos de que soy un vendedor de obreros.

 No obstante lo intentaré. Es más importante la movilización que las cuitas personales.

 Soy el Coordinador General de I.U.Aragón y diputado en Cortes. El próximo martes se constituyen Las Cortes y debo tomar posesión de mi cargo. Los servicios de seguridad de Las Cortes me han avisado de que debo entrar protegido por la policía.

¡¡Que vueltas da la vida¡¡. Desde los años 70, en plena dictadura, en la transición y, ya en la democracia, he estado enfrente de la policía. En las huelgas, en los piquetes, en las movilizaciones contra la OTAN, reclamando derechos para inmigrantes, homosexuales, pidiendo el aborto libre, reclamando empleo y vivienda digna, defendiendo la escuela pública,…Siempre, siempre, he debido tener cuidado con la policía. Ahora me debe proteger para cumplir el mandato que en unas elecciones democráticas me ha dado la ciudadanía.

Soy de las personas que esperan que el Movimiento 15-M, surgido de movilizaciones como las de Democracia Real o Juventud sin futuro, ayude a conseguir un modelo social y político diferente del que tenemos. Yo, junto a muchos compañeros y compañeras, lo llevamos intentando desde siempre. Desde la noche negra de la dictadura fascista, desde nuestra militancia en la clandestinidad, desde la transición, desde nuestro compromiso internacionalista y solidario seguimos trabajando por una alternativa transformadora al capitalismo salvaje.

Me alegra, y anima, ver que desde las acampadas y desde las asambleas se está consiguiendo recuperar el debate social y político, se están abriendo espacios para la propuesta y contribuyendo a generar ilusión por transformar una realidad que, hasta ahora, siempre se ha presentado como incuestionable. Todos y todas hemos podido ver asambleas donde se han debatido desde las reivindicaciones a largo plazo hasta la forma de organización más inmediata. Hemos visto que, pese a las prohibiciones (Izquierda Unida recurrió el auto de la Junta Electoral que pedía el desalojo de las acampadas) en algunos lugares, la ciudadanía sigue demostrando su voluntad de actuación colectiva. Me reconozco en la movilización ciudadana

Movilización diferente a las que viví en los años 70. Yo tenía 20 años y había que conquistar la democracia. Pedíamos democracia y libertad soñando que con ellas vendrían los derechos. Es verdad que se consiguió una democracia imperfecta, algunos derechos y algo de libertad. Por eso seguimos pidiendo, como vosotros y vosotras, más democracia, más libertad y más derechos.

Supe, en aquellos años, que la democracia hay que ganarla. Ahora se que hay que mantenerla y defenderla. No hay más que ver lo que está pasando con los derechos y libertades (pocos ciertamente) que tanta lucha costó conseguir. Con la excusa de la crisis, nos los están robando.

Lo se porque avanza el populismo, porque se ataca indiscriminadamente a la clase política (es verdad que en ella hay gente con muy poca clase), lo se porque se deslegitiman las instituciones democráticas, lo se porque a mí me llaman corrupto y sinvergüenza por la calle. Lo se porque han convertido el empleo estable y con derechos en un privilegio, porque la gente aplaude hasta con las orejas cuando rebajan el salario a los empleados públicos.

Lo se, también, cuando veo como desde la derecha, con el apoyo de algunos medios de comunicación, se quiere deslegitimar vuestro movimiento argumentando, que sois violentos, que es “una moda” y que no teneis propuestas. Las propuestas de la derecha, y de los medios de comunicación que las jalean, ya las conocemos: continuar degradando el Estado Social recortando derechos y aumentando el paro.

Pero me anima mucho ver como se está demostrando día a día, debate a debate, que se puede hacer política ciudadana, que se tienen propuestas, que se tienen alternativas, que la ciudadanía, cuando se abre la puerta, participa. Las gentes de Izquierda Unida lo sabemos, lo queremos. Nuestro propio proceso de elaboración colectiva, nuestro proceso abierto de Refundación, nuestra convocatoria social para un nuevo programa, son propuestas para la construcción de una alternativa que mejore la vida democrática. Son, por ello, coincidentes con muchos de los objetivos que propone el Movimiento 15-M. Hablamos, igual que vosotros y vosotras, de democracia verdadera y participativa, de cambiar la ley electoral, del empleo y la vivienda digna, de la regeración democrática, de que la ciudadanía participe y por eso nos hemos comprometido a ser la voz de la gente, la voz de la calle, la puerta abierta para que la ciudadanía entre en las instituciones.

Me produce desazón ver actos violentos. Recuerdo mi lucha por poder votar para elegir a quien me representa y me preocupa que se incite a no votar. El no votar es un grave error. En la defensa de la democracia no caben concesiones y no votar es dejar que gane el contrario. Vuestro contrario, mi contrario es la derecha que lleva a votar hasta a las monjas de clausura. Vuestro contrario, mi contrario, es muy potente. Tiene el poder económico y mediático.

No votar, con argumentos del tipo “son todos iguales” me parece profundamente injusto. Es la negación absoluta de la democracia y la justificación que siempre ha utilizado el totalitarismo para imponer regímenes burocráticos y nada democráticos. Es obviar que algunos partidos estamos marginados por la injusta ley electoral, pero también por los medios de comunicación y por las estructuras del poder económico y financiero.

Es cierto, así lo venimos denunciando, que nuestro sistema democrático es muy poco representativo. No puede ser que la tercera fuerza política del país tenga sólo dos representantes de entre los 350 que forman el Congreso. Hay que cambiar el sistema electoral. Pero hay que cambiar muchas más cosas. El modelo económico y productivo, la separación de poderes, el sistema fiscal,…. son muchas las carencias que tiene nuestro sistema. Por eso digo que la democracia, la de verdad, hay que seguir peleándola día a día.

En ese camino podemos confluir. Por eso os agradezco la movilización. Por eso no digo, ni siquiera lo pienso, que todas las gentes que están, que estais, que estamos en las plazas y asambleas son, sois, somos, iguales. Por eso me preocupa y me molesta ver actos violentos. Me indigna profundamente ver que mi compañero Cayo Lara es agredido, insultado y zarandeado cuando estaba haciendo lo que siempre ha hecho: Defender a los más débiles. En este caso, además, después de haber pedido permiso para ir a la movilización. ¿Quien me iba a decir a mí, que siempre me he movilizado, que siempre, incluso en la dictadura, he ido a donde he querido, que ahora tendría que pedir permiso para manifestarme porque hay una minoría intransigente que me acusa de oportunista?.

Me desconcierta ver las instituciones democráticas y los cargos públicos protegidos por la policía. La poca democracia que tenemos costó mucho conseguirla y no me gusta que dependa de protección policial.

No dejemos escapar esta nueva oportunidad. No dejemos que caiga el sectarismo entre nosotros y nosotras. Construyamos, entre todos y todas, una alternativa. Pero no se construye nada con insultos indiscriminados y con violencia. Se construye con diálogo y propuesta.

 Mucho se está escribiendo y diciendo en estos días sobre Izquierda Unida y su actuación en relación con la investidura de los alcaldes y alcaldesas el pasado día 11 de Mayo.

Se hace todo bajo la premisa de que I.U. no ha cumplido su compromiso de no permitir “ni por acción ni omisión” alcaldes o alcaldesas de la derecha.

Esta circunstancia, cierta, de que es un compromiso de I.U. está siendo aprovechada claramente por el PSOE para justificar su fracaso electoral, para resucitar lo del voto útil y para intentar desacreditar a la única fuerza política netamente de izquierdas que recupera espacio.

Vemos así como el opusiano Sr. Bono, con declaraciones altisonantes trufadas del más inaceptable sectarismo anticomunista, dice que se cuestiona el liderazgo de Cayo Lara (¿qué ha pasado con el liderazgo de Zapatero?).

El aspirante Rubalcaba afirma que Izquierda Unida trae al PP a los Ayuntamientos (¿quién ha abierto la puerta a la derecha?).

Los medios de comunicación afirman que hemos demostrado a la ciudadanía que no somos serios, que no cumplimos.

Lamentablemente se está cayendo en esa campaña de acoso y derribo hacia izquierda Unida, se llega a pedir expulsiones para la gente “díscola” de I.U. y, sobre todo, se vuelve a hablar de la pinza entre I.U. y el PP.

Varios apuntes sobre la cuestión. Uno, el primero y fundamental, es que Izquierda Unida se comprometió y compromete a frenar a la derecha y la derecha no son sólo alcaldes o alcaldesas del PP sino políticas de derechas que recortan derechos, que rebajan pensiones, que privatizan servicios públicos y las que caen en prácticas corruptas o caciquiles.

Nuestro compromiso serio, responsable con la situación de crisis que están pagando quienes no la han provocado, no es un cheque en blanco para el PSOE. El seguir manteniendo el puño y la rosa en su logotipo, y el seguir llamándose socialista y obrero, no le convierte de inmediato en partido defensor de los trabajadores y trabajadoras, ni en un partido que busque que la crisis la paguen los ricos (ahí está el nuevo Reformazo).

Por eso, en aquellos lugares (275 municipios) en los que, como en Zaragoza, el PSOE ha hecho autocrítica, ha reconocido errores en la política aplicada hasta ahora y ha expresado su voluntad de cambio ha recibido el apoyo de I.U. No ha sido así en aquellos lugares en los que, sin asumir ningún compromiso, por el mero hecho de ser el PSOE ha exigido el cheque en blanco del apoyo de I.U. Por eso, en 40 ayuntamientos en los que el voto de I.U. permitía alcalde o alcaldesa del PSOE, no ha sido posible frenar a la derecha. I.U. seguirá intentando conseguir un gobierno progresista, pero además de quererlo I.U., debe quererlo el PSOE. Son casos en los que hay que reflexionar. I.U. debe hacerlo, pero también el PSOE que, en definitiva, es el que ha perdido las elecciones.

Exactamente igual, entiendo debe hacer el PSOE en aquellos casos (15 )en los que siendo I.U. la lista más votada de la izquierda la falta de acuerdo entre I.U. y PSOE ha dejado la alcaldía para el PP.

Caso diferente es el de los 15 (sólo 15 de más de 8.000) en los que I.U. ha votado directamente al PP. En este caso claro que debe actuar la dirección de I.U., desautorizar a quienes manifiestamente han incumplido el programa de I.U., pedirles su rectificación (lo importante es frenar a la derecha) y si no actuar estatutariamente.

También entiendo que el PSOE deberá dar explicaciones por los 12 casos en los que siendo I.U. la lista más votada, el PSOE ha pactado con el PP para evitar la alcaldía de I.U. aunque (caso de Cangas de Narcea en Asturias, por ejemplo) gobierne el PP.

Resumo. Frenar a la derecha todavía es posible en algunos lugares. Izquierda Unida mantiene su compromiso de buscar programas de izquierda, de implantar medidas que giren a la izquierda, de buscar salidas a la crisis más justas, más sociales, más progresistas, más socialistas. Hay alcaldes o alcaldesas del PP, ahora falta gobernar en estos lugares donde, si hay acuerdo, la suma de la izquierda puede cambiar las cosas. A eso emplazo al PSOE, a buscar acuerdos sobre la base de un programa y no a utilizar en su propio beneficio un compromiso honesto que, una fuerza política honesta y comprometida con una alternativa al capitalismo, mantiene y reclama.

No ha sido izquierda Unida quien ha traido a la derecha sino que la han tarido quienes, habiendo prometido otra cosa, hicieron políticas ultraliberales.

No es Izquierda Unida quien impide gobiernos del PSOE. Es el PSOE quien ha perdido las elecciones y no puede ser que, sin siquiera hacer autocrítica, quiera contar con I.U. para recuperar alguno de los lugares en los que ha sido clara y manifiestamente derrotado.

La Fundación de Cajas de Ahorros (Funcas) ha publicado un informe sobre la situación del personal de las distintas administraciones del Estado que arroja que el número de empleados públicos aumenta a un ritmo de 70.000 al año en la última década en toda España y en todas las administraciones.

Con este informe sale el dato de que el número de funcionarios en Aragón ha crecido en más de 25.500 en 10 años y un medio de comunicación publica que “la burocracia cuesta 10.100 € a cada aragonés”.

Estos datos, que son ciertos, merecen alguna reflexión. En los últimos 10 años se han creado (porque hacían falta) hospitales, colegios, centros de salud, residencias, facultades universitarias, … Todavía faltan algunos. ¿Se acuerdan de los colegios públicos que no hay en los nuevos barrios residenciales, por ejemplo?, ¿de los centros de día y residencias que requiere la Ley de Dependencia?, podría citar más cosas pero creo que, como ejemplo, ya vale. Todos esos equipamientos, lógicamente, han debido dotarse de personal. Es verdad que también podían haberse dejado las cosas como hace 10 años y también es verdad que se podían haber hecho esos equipamientos con dinero público y haberlos privatizado porque así no se habría aumentado el número de funcionarios.

Yo, desde luego, defiendo el empleo público que va vinculado a los servicios públicos porque es la única garantía de tener servicios públicos no mercantilizados.

Otra cosa es, podemos hablar de ello, si se pueden gestionar mejor los recursos humanos de las administraciones públicas. Evidentemente sí. Pero la primera cuestión es que DEBE HABER EMPLEO PÚBLICO Y NO PUEDE RESPONSABILIZARSE AL EMPLEO PÚBLICO DEL DEFICIT (más culpa, digo yo, tendrán las guerras de Afganistán y Libia, y los millones que le damos a la Iglesia, y lo que nos cuesta la Monarquía, y los 32.000 (fijense bien que son 32.000) millones de € que suponen las rebajas de impuestos que se han hecho a los ricos, y a quienes tienen patrimonio, y a los beneficios de la banca, y…).

El otro tema es el de los 10.100 € que le cuesta a cada aragonés la “burocracia”. Lo más correcto sería decir que los aragoneses que pagamos impuestos (los curas, por ejemplo, no pagan. La duquesa de Villahermosa no paga impuesto de patrimonio, por poner otro, la Basílica del Pilar no paga IBI, y así seguiría) ponemos 10.100 € al año para que haya colegios públicos, sanidad pública, universidad pública, juzgados, agentes forestales, policías, … Todo lo que, se supone, que tenemos derecho. Seguro que si quienes no pagan impuestos pagaran la cosa estaría más repartida y sería más justa.

Pero, como antes, también podemos dejar que sea el mercado el que nos de la educación, la sanidad, la universidad, la justicia, …, que sea el mercado el cuide nuestros bosques, el que….

Pues mucho ojo. Vienen a por más recortes. No entremos en su debate de que lo público es caro e ineficiente, que no nos hagan pensar que lo privado es mejor, que no sigan con sus recortes.