Adolfo Barrena

Lo hizo, como todos los años, con motivo de las fiestas navideñas (realmente las del solsticio de invierno para quienes no sentimos ningún apego por las cosas religiosas). Habló de la crisis y dijo, nada más y nada menos, que “ hemos de saber reconocer, con humildad, cuales han sido los comportamientos en los que, como individuo o grupo, hayamos podido equivocarnos”. Ya le vale al Monarca. Resulta que hemos podido equivocarnos todos. Ni una referencia a la responsabilidad que tienen los banqueros y especuladores. Nada nuevo. El monarca, como Rajoy, como los mercados, pide responsabilidad colectiva y entender que hay que apretarse el cinturón.

“Hemos de saber reconocer…., dice D. Juan Carlos”. ¿Qué reconoce él?. ¿Cual es su opinión de la crisis, de sus responsables, de que los ajustes y recortes se están llevando por delante los derechos sociales, los servicios públicos y el estado del bienestar. En ningún momento de su discurso ha dicho que esta crisis tiene responsables.

Habla ( aludiendo a las andanzas de su yerno) de que la justicia es igual para todos, pues sólo faltaba. Eso es lo mínimo que puede exigirse a quien, como él, y gracias a una Constitución que así lo establece, es Rey y Jefe del Estado. Pero, por otra parte, si fuese cierto que la Justicia es igual para todos, su yerno ya hace años que debía estar imputado y la Casa Real debería haber actuado antes.

Como, dije, ya ha hablado el Rey. Pues nada. Su discurso es un argumento más para desear que llegue cuanto antes la III República

¡¡Salud y República¡¡

Me parece inaceptable que un miembro de un gobierno democrático frivolice a costa de las víctimas del franquismo.

Esto es lo que ha hecho la Consejera de Educación, Universidad, Cultura y Deporte del Gobierno de Aragón. Es un Gobierno que preside Luisa Fernanda Rudi y que es una coalición PP-PAR.

La Sra. Consejera, Dolores Serrat, define como “cuestión superflua” el Proyecto de recuperación de la Memoria Histórica en Aragón conocido como “Amarga Memoria”.

La Sra. Serrat, en declaraciones a los medios de comunicación en los pasillos de Las Cortes, ha subrayado que es más importante mantener los recursos para la conservación del patrimonio cultural que en el proyecto “Amarga Memoria” y ha destacado que cuando hay que hacer ajustes, primero se debe atender” a lo urgente, después a lo conveniente y después a todo lo demás” y “siempre lo superfluo -ha agregado- debería haberse evitado”. Completa su despropósito afirmando que “nunca debió iniciarse este proyecto” y añade que su departamento nunca apoyará proyectos que “dividen a la sociedad”

Es absolutamente inaceptable que un gobierno democrático no cese de inmediato a una persona que frivoliza con lo acontecido en los negros años de la dictadura fascista, que hiere profundamente la memoria de las víctimas del franquismo, que no demuestra ninguna sensibilidad hacia el drama personal y familiar de quienes reclaman que se haga justicia con sus familiares, allegados y amigos que fueron ejecutados, torturados, exiliados y represaliados por el mero hecho de defender la República y sus valores democráticos. La Presidenta, Sra. Rudi, debe cesar a su Consejera o, cuando menos, exigirle rectificación, respeto y compromiso con las víctimas del franquismo, sus familiares y las Asociaciones que trabajan por la Recuperación de la Memoria Histórica.

No podemos tolerar que la Sra. Serrat frivolice con las obligaciones que la Ley de la Memoria Histórica, a pesar de sus deficiencias, establece para tratar de reparar el tremendo daño causado por la represión franquista y que ello le lleve a declarar como “superfluo” e “innecesario” el programa Amarga Memoria que es una de las pocas vías de trabajo abiertas en Aragón para la dignificación de la memoria de los represaliados así como para la identificación de fosas y enterramientos de víctimas del Régimen del General Franco.

De las declaraciones de la Sra. Serrat se desprende una clara animadversión hacia las actividades de las Asociaciones y Organizaciones que trabajan por la Recuperación de la Memoria Histórica en Aragón, demuestran una clara falta de sensibilidad y respeto hacia las víctimas del franquismo y hacia sus familiares y burla a quienes luchan para que el actual estado democrático reponga los legítimos derechos y respete la memoria de quienes fueron defensores del orden constitucional y se comprometieron en preservar las libertades y el orden democrático que el golpe fascista y la dictadura franquista arrasaron.

Hemos visto un nuevo fracaso de otra cumbre mundial sobre el Cambio Climático. La recientemente terminada Conferencia de Durban no aporta ninguna solución efectiva para la lucha contra el Cambio Climático y, lo que es más lamentable, significa un retroceso de años sobre los tímidos avances conseguidos tras la aprobación del protocolo de Kyoto.

Se ha vuelto a imponer el criterio de los países más industrializados y, una vez más, Estados Unidos ha dirigido la estrategia de paralizar medidas efectivas contra el Cambio Climático .

EE.UU. secundado por Rusia, Canadá, Japón, Australia y la Unión Europea, es decir los Gobiernos que son más responsables de la grave crisis climática imponen un acuerdo que consiste en posponer, para 2015, otro acuerdo que fija compromisos de reducción de emisiones para aplicar en 2020.

Una vez más, los potentes lobbys económicos y energéticos han impedido avanzar en la búsqueda de soluciones que ayuden a resolver el problema.

En Durban se ha demostrado el doble lenguaje que se utiliza con la excusa de la crisis. En todas partes se habla de un nuevo modelo económico y productivo sostenible, hay suficiente tecnología como para poder aplicarlo, pero no hay voluntad política que está secuestrada por los mercados y los poderes económicos.

Necesitamos un nuevo modelo económico y productivo que incorpore la obligatoriedad de reducción de las emisiones que calientan la tierra y, para ello, es obligatoria la revisión urgente de los modelos energéticos de tal manera que se planifiquen los planes energéticos, los de transporte y movilidad y los de rehabilitación, edificación y nueva construcción con objetivos claros de eficacia y eficiencia energética y de reducción de emisiones.

Sigue siendo urgente incrementar, y cumplir, los compromisos de reducción de emisiones, pactados y suscritos gracias al camino que se empezó a recorrer desde Kyoto, desde ahora hasta el año 2020 ya que la puesta en práctica de estas obligaciones no puede esperar y debemos exigir a nuestros gobiernos medidas de lucha contra el Cambio Climático para la reducción sistemática y constante de emisiones.

El PP lo tiene claro. Ayer mismo avisaba la Sra. Cospedal: “Rajoy va a cumplir con el objetivo de déficit público por encima de todo”. Poco a poco vamos conociendo el ¿oculto? programa del PP.

Esta afirmación se hace, además, cuando la OCDE (Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico) acaba de advertir de que, en el 2012 , el paro alcanzará el 23% en España. Es verdad que, inmediatamente después, añade que el déficit se situará en el 3%, y ésto lo dice como una grata noticia.

Ese será el precio que pagaremos. Bajar el déficit será a costa de incrementar el paro. Una vez más serán los trabajadores y trabajadoras quienes pagarán las consecuencias de una crisis que no han provocado. Lo que no dice la OCDE es que la economía española seguirá en recesión y seguiremos sufriendo la crisis.

La OCDE sigue diciendo (ya lo dicen los gurús económicos y los neoliberales) que la futura recuperación dependerá de una mayor competitividad. Esto, traducido para que lo entienda todo el mundo, quiere decir abaratamiento de los costes laborales para lo cual hay que bajar los salarios y abaratar los despidos. Mantienen una de las grandes mentiras que llevan aplicando ya desde hace tres años y, como se ha demostrado, no hace más que incrementar la destrucción de empleo y el paro.

Si miramos a nuestro alrededor vemos que los países con un salario medio mayor que el de España (exactamente el doble) son, en términos capitalistas, más competitivos mientras que nuestro país, con un salario medio equivalente a la mitad del europeo, está en los últimos lugares. No es, a lo que parece, el coste salarial el que influye en la competitividad además de que, si todo lo fiamos a la competitividad siempre habrá alguien más competitivo que los demás y eso, lógicamente, significa que la mayor competitividad de unos va a perjudicar a los menos competitivos. No puede ser la competitividad la solución de una crisis tan global porque siempre quedarán fuera grupos y colectivos de trabajadores y trabajadoras.

Todo ello a la OCDE y a los neoliberales les importa muy poco. Las propuestas hablan de subir más el IVA (impuesto indirecto que afecta más a las rentas bajas), recortar la negociación colectiva, para debilitar aún más al trabajador o trabajadora frente a la patronal. Entiende que, si se consigue bajar el déficit al 3 % no importa un 23% de paro.

Rajoy va encontrando el camino abonado para hacer otro ataque a la clase trabajadora. Ahora lo justificará porque hay que seguir las recomendaciones de la OCDE y de los mercados. El PP lo tiene claro: “Rajoy va a cumplir con el objetivo de déficit público por encima de todo“. Por encima de los gastos sociales, por encima de la sanidad, de la educación, de la dependencia….. ¡¡Eso es por encima de todo¡¡

                                                                                                                                                                                                  ¡¡ Somos más¡¡. Tenemos otra alternativa

Todavía no ha tomado posesión Rajoy pero la jerarquía de la Iglesia Católica ya empieza a reclamar. La Conferencia Episcopal no quiere desaprovechar la victoria rotunda de los populares y empieza a jugar sus cartas.

Apenas unas horas después de que el portavoz de la Conferencia Episcopal, Juan Antonio Martínez Camino, asegurara que desde la Iglesia “no se va a dar ninguna directiva al Gobierno, porque no se le ha dado nunca a nadie”, el cardenal de Madrid, Antonio María Rouco Varela, ponía a su secretario general al pie de los caballos al reclamar al nuevo Gobierno,  ”en este momento histórico”, la recuperación de la Ley Orgánica de Calidad de la Educación (LOCE), derogada por el PSOE en 2004, y en especial una alternativa obligatoria a la clase de Religión.  Rouco Varela, que es además el jefe de los obispos, insistió ayer en la “urgencia” de volver al sistema anterior. Espero que sólo se refiera a la Ley de Educación pepera y no soñara con la vuelta a la época de la dictadura franquista.

Tiene, también, gracia eso de que la Iglesia “nunca ha dado directivas al Gobierno porque no se la dado nunca a nadie”. Se olvidan de sus campañas contra leyes democráticas, aprobadas en parlamentos democráticos, tales como el matrimonio homosexual, aborto, muerte digna,….

Le pregunté al Consejero de Hacienda del Gobierno de Aragón (PP) si podía garantizar que en los Presupuestos de Aragón para 2012 habría dinero suficiente para pagar el Ingreso Aragonés de Inserción (Renta básica para quien no tiene ningún ingreso y ha agotado las prestaciones por desempleo y subsidios). Se lo pregunté directamente para que quedara recogida su respuesta en las actas del Diario de Sesiones del Plano de Las Cotes y lo hice porque el Gobierno PP-PAR que tenemos en Aragón no para de decir que la crisis la resolverán sin tocar los gastos sociales que están garantizados.

Pero no dicen como: Bueno, pues ésta fue la respuesta: “En el Presupuesto de la Comunidad Autónoma para 2012 vamos a consignar una cantidad extremadamente cercana a las necesidades del sistema de inserción”

Qué es lo que considera nuestro Consejero “extremadamente cercana” sigue siendo un misterio sin desvelar. Lo que parece garantizado es que no llegará porque se quedará cercana la cantidad. Bueno, es lo que nos gobierna porque les han votado y es a quienes han votado otra vez el pasado día 20.

Espero que todos estos “pequeños detalles” ayuden a demostrar el grave error cometido por quienes, para castigar a Zapatero, se castigan a si mismos.

Hay otras alternativas, ténganlo en cuenta la próxima vez

.

En uno de los últimos Plenos de Las Cortes de Aragón hicimos una pregunta al Consejero de Empleo del Gobierno de la Sra. Rudi sobre que medidas iban a adoptar para crear empleo

Ni quito ni pongo. Simplemente inserto la transcripción de esa pregunta tal y como aparece en el Diario de Sesiones de Las Cortes de Aragón de la pregunta que el Diputado de Izquierda Unida Luis Angel Romero hizo al Consejero de Empleo (Sr.Bono) y la respuesta dada por éste.

Pregunta núm. 203/11-VIII, relativa a las medidas reales que se van a adoptar para fomentar el empleo en Aragón.

El señor diputado ROMERO RODRÍGUEZ [desde el escaño]

Gracias, señora presidenta.

Desde la constitución del nuevo Gobierno de Aragón en esta legislatura, ¿qué medidas reales y concretas ha adoptado o va a adoptar para fomentar el empleo y combatir los problemas de paro que presenta la Comunidad Autónoma de Aragón?

La señora vicepresidenta primera (PLANTAGENETWHYTE PÉREZ): Gracias, señor Romero.

Señor consejero, tiene la palabra.

El señor consejero de Economía y Empleo (BONO RÍOS) [desde el escaño]:

Ya adelanto que en dos minutos es imposible, y ya supongo que lo comprende el señor diputado.

Ayer ya tuvimos un debate y, bueno, llegará un momento, no muy tarde, en el que podremos explicar esto, pero, bueno, por intentar contestar algo ahora, ¿no? Medidas en breve, bueno, tomaremos algunas relacionadas con las políticas activas en cuanto tengamos

la posibilidad, pero bien entendido que todas estas políticas tienen efectos a medio plazo, no a corto plazo.

A corto plazo, las únicas medidas que hay sobre el empleo es realizar una inversión pública

inmediata, una obra civil, por decir algo, ¿no? Y en este momento, no tenemos una cosa pensada, lo digo con toda sinceridad.

A final de año, sí que tendremos un borrador de normativa de emprendedores y autónomos con la finalidad de fomentar el empleo a través de una serie de facilidades, que también tendrá efectos a medio plazo.

Ayer ya expliqué algo de esto. El tema del empleo, lamentablemente, es que no tenemos ninguna herramienta para crearlo a muy corto plazo, salvo tirar del presupuesto y hacer alguna acción

inmediata, y eso, en estos momentos, no estamos en disposición de hacerlo, con toda sinceridad. De todas maneras, cuando la tengamos, lo expondremos en esta Cámara, y recojo el guante del otro día que se lanzó, para decir que intentaremos por todos los medios que en ese asunto consensuemos todos los grupos estas medidas.

Por el momento, es todo lo que puedo decir.

Podéis comprobar los programas de empleo del Gobierno PP-PAR

Estamos en plena campaña electoral. Tan sólo faltan 6 días para el 20 N y la Izquierda de Aragón está demostrando que tiene alternativas de izquierda al neoliberalismo y la socialdemocracia. Que las tiene, también, al bipartidismo.  Ayer, en Zaragoza, en el mitin del PSOE, Felipe González resucitó la teoría de la “pinza”. Su argumento era que la coalición la Izquierda de Aragón “quitaba” escaños al PSOE (que yo sepa los escaños son de la ciudadanía que vota) y ayudaba a la mayoría absoluta del PP. Días antes, y veo que ya va a ser una constante, otro destacado socialista aragonés (expresidente de la Diputación Provincial) ya iba por el mismo camino. Es curioso que el PSOE que ha hecho piña con la derecha más rancia aragonesa representada por el PAR durante los últimos 12 años considere que una convergencia de la izquierda va contra sus intereses. Es la prueba de que el PSOE (para disgusto de su base social) se ha pasado al centro. Sólo al centro y a la derecha le molesta y preocupa una izquierda cohesionada en torno a una alternativa transformadora.

Eso es lo que somos la Izquierda de Aragón. Aquí confluimos quienes creemos que es posible transformar la sociedad, quienes mantenemos la lucha de clases, quienes nos declaramos internacionalistas, pacifistas y solidarios y quienes militamos en la sociedad crítica. Compartimos, en claro mestizaje, el verde ecologista con el rojo de la reivindicación obrera, con el morado de la lucha por la igualdad y con el blanco de la paz y la justicia. Convivimos comunistas, aragonesistas, ecologistas, pacifistas, sindicalistas, vecinos y vecinas, independientes, comunidades cristianas, … En la Izquierda de Aragón nos integramos hombres y mujeres que defendemos y practicamos los valores republicanos, que entendemos la militancia y compromiso con la izquierda como suma y nunca como exclusión. La izquierda que hace falta es la unitaria, la que se define como plural en la diversidad. Nunca la que margina y mira el RH.

Somos la izquierda que pone la cara social, la que reconoce la clase trabajadora y la que es referente de la izquierda de verdad. Lo estamos demostrando. Día a día se reconoce que nuestro trabajo es la lucha por el empleo estable y de calidad, la defensa de los servicios públicos, la confrontación con la especulación, la consolidación de los valores democráticos y de participación, la mejora de las condiciones de vida de los colectivos más vulnerables, la vertebración del territorio, verdaderas políticas de desarrollo sostenible, la fiscalidad justa… Nuestras propuestas se han elaborado desde el conocimiento de la realidad cotidiana que vive quien está en paro, quien tiene un salario de 700 euros, una beca precaria, una pensión mínima, un empleo temporal cada dos meses o quien no encuentra una vivienda digna y asequible.

Hacemos política con la participación ciudadana, en colaboración con el movimiento vecinal, en contacto constante y directo con los sindicatos de clase, en relación con los movimientos ecologista, feminista, gays y lesbianas, pacifista y antimilitarista, en definitiva, con toda la sociedad y sabemos que recuperamos espacio. La izquierda de verdad, aunque le pese a la derecha y preocupe a la socialdemocracia, será respaldada en las urnas y tendrá representación en el Congreso.

¡¡SUMATE ¡¡ Iniciativa Social – CHA – IU.

¡¡TU VOTO LLEGARÁ AL CONGRESO¡¡

“Las Cortes de Aragón instan al Gobierno de Aragón a dirigirse al Gobierno central solicitándole que lleve a efecto las actuaciones necesarias para denunciar y dejar sin efecto el artículo IV del Acuerdo entre el Estado Español y la Santa Sede sobre Asuntos económicos así como la anulación de la Orden Ministerial de 5 de Junio de 2001, y en su virtud elimine la exención total y permanente del IBI y el ICIO a la Santa Sede, a la Conferencia Episcopal, a las Diócesis, a las Parroquias y otras circunscripciones, las Ordenes Religiosas y los Institutos de Vida Consagrada y sus Provincias y sus casas, en el Impuesto de Bienes Inmuebles y en el Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras.”

Este es el texto de la Proposición No de Ley que he defendido (en nombre de I.U) ante el Pleno de Las Cortes de Aragón.

Como puede verse el objetivo es que la Iglesia Católica y las Ordenes Religiosas paguen los mismos impuestos que todos y todas pagamos por nuestra vivienda (caso del IBI) o cuando hacemos una obra (caso del ICIO).

Un dato. El Ayuntamiento de Zaragoza ha dejado de ingresar  1.700.000 € en este año 2011 ya que la Iglesia Católica no ha pagado estos tributos.

Un pequeño ejercicio. Miren el recibo del IBI de su vivienda y vean (comparando superficie y ubicación) lo que la Iglesia no ha pagado por, digamos, como ejemplo, la Basílica del Pilar o por la Catedral de La Seo.

La hemos defendido en unos momentos en los que la tijera de los recortes sociales está haciendo que no haya dinero suficiente para hacer hospitales o colegios. En unos momentos en los que los Ayuntamientos tienen problemas para pagar la factura de la luz. En unos momentos en los que se ha aplicado el “pensionazo” que rebaja las pensiones. En unos momentos en los que hay que recortar gastos sociales “porque hay que recortar porque no hay dinero”.

Bueno. No ha salido adelante. Sólo hemos tenido el apoyo de CHA y enfrente han estado el PP, el PAR y el PSOE. Tenedlo en cuenta el día 20.

¡¡ Vamos, la Izquierda de Aragón ¡¡

Esta fue la pregunta que me hicieron  en una Mesa Redonda. Yo dí esta respuesta:

“Ciertamente, hay posibilidades de actuar. Todos y todas sabemos y conocemos medidas, alternativas, ejemplos para pacificar y reducir el tráfico, para buscar la eficiencia energética, para recuperar espacios y zonas verdes, mejoras técnicas en la edificación, planes urbanísticos para recuperar la ciudad compacta y consolidada, transportes públicos modernos y no contaminantes. Sabemos que hay políticas eficaces para reducir los consumos, recuperar y reciclar, reutilizar,…, pero no hay avances. No somos capaces de conseguir que se pongan en práctica. Los gobiernos, salvo escasas y honrosas excepciones, no actúan La pelea está ahora entre los lavados de imagen y los paños calientes tecnocráticos que impulsan las grandes potencias y los gobiernos.

 Hay que volver a insistir en la necesidad de apuesta por la economía ecológica y el ecologismo social.

Es necesario crear el conflicto social de la sostenibilidad. Sin conflicto social no habrá nunca transformación hacia la sostenibilidad”. 

Me miraron como un bicho raro y uno de los intervinientes, representante de un partido político,  llegó a decir “está Vd. mezclando la política con la ecología”.