Me preguntan, insistentemente, si Izquierda Unida entrará en un tripartito de izquierdas. Especialmente desde que se reconoce que, esta vez, la bisagra de siempre está de capa caída, no es suficiente y queda todo más abierto.

No voy a responder desde la tesitura de estar, o no, en el próximo Gobierno. Es evidente que si suman las derechas, no habrá caso. Luego viene lo de la suma de la izquierda pero eso es mucho decir. Sobre todo cuando uno de los supuestos aspirantes al tripartito de la izquierda busca, realmente, un triPARtito. No es muy de izquierdas meter la tijera, el hacha dice alguno, a los salarios, pensiones, servicios públicos y derechos sociales.

Somos una fuerza política que tiene vocación de gobierno pero que, por encima de todo, se compromete con la ciudadanía. Especialmente ahora que la crisis recorta servicios públicos, justifica agresiones a derechos laborales y se lleva por delante muchas de las conquistas conseguidas tras años de lucha, sufrimiento y reivindicación.

Ciertamente que el “próximo gobierno” puede depender del voto de Izquierda Unida. Esa hipótesis sólo se dará si la derecha no suma. Sería tremendo que, con los votos de la ciudadanía aragonesa, siguiera en el Gobierno alguien que considera los servicios públicos como un “lujo asiático” que hay que quitar a “hachazos” del Presupuesto.

Si no suma la derecha, se abre una posibilidad distinta. Izquierda Unida, lo dice públicamente una vez más, vetará claramente a la derecha pero tampoco legitimará con su voto políticas de derecha que no quieren subir impuestos a los ricos y a las rentas del capital, ni políticas que privatizan servicios públicos, ni políticas que apuestan por urbanizaciones en el Pirineo, ni políticas que recortan el gasto social.

El Grupo Parlamentario de Izquierda Unida, que aunque no lo quiera el dios Bellocquiano, será más fuerte que el actual, podrá condicionar, con sus votos, las políticas a desarrollar. Cuanta más fuerza tengamos y más diputados y diputadas formen nuestro grupo, más políticas sociales habrá. No tengan ninguna duda.

Por ello, desde el realismo, decimos que las tres primeras actuaciones que hay que acometer son empleo, empleo y empleo. Empleo para las 115.600 personas aragonesas que hay en el paro, para las 32.000 personas aragonesas que han agotado hasta los subsidios, para las 6 familias aragonesas que diariamente pierden la vivienda que les quita el banco por no poder pagar la hipoteca, para esos miles de jóvenes que no tienen futuro, para esos miles de mujeres que siguen sufriendo la injusta discriminación laboral y social. Empleo, también, para acabar con las listas de espera en la sanidad, para rebajar las ratios en las aulas, para cumplir las obligaciones de la ley de dependencia, para tratar adecuadamente los residuos, para cuidar nuestros bosques y paisajes, para….. para consolidar el derecho al trabajo y el estado social.

Para hacer esa política hacen falta recursos. Los recursos están, en estos momentos en las cuentas de los que cobran hasta 10 veces más que un trabajador o trabajadora, están en los beneficios de las empresas que despiden, están en la iglesia que no paga un euro, están en los palacios y propiedades que no pagan impuesto de patrimonio. Esa es otra prioridad. Subir impuestos a los ricos para que paguen la crisis que han causado y dejen de pagarla quienes son víctimas de ella.

La siguiente prioridad es defender los derechos en vez de quitarlos a “hachazos”. Es creerse el estado social y creerse la democracia. Esas son nuestras prioridades y esas, si la ciudadanía nos lleva con fuerza a Las Cortes de Aragón, serán las que deberá acometer y realizar quien necesite nuestro voto para gobernar.

Como ven no he hablado de entrar en el Gobierno. No consideramos que el debate sea sobre si la suma da o no da para entrar. Tenemos vocación de gobierno pero no buscamos sillones a cualquier precio.

No es el momento. La decisión de entrar, o no, en el gobierno, que debidamente explicaremos a nuestra militancia, a nuestros votantes y a la ciudadanía en su conjunto, la tomarán los órganos de dirección de Izquierda Unida, tras negociar el programa de gobierno. Ahora es el momento de explicar programas y alternativas. Eso es lo que estamos haciendo.

¡¡Vamos, la izquierda ¡¡

Era la tarde del día 26 de Abril de 1937. Las gentes de Guernika sufrieron el primer bombardeo de la historia sobre una población civil. Guernika, símbolo de las libertades de la ciudadanía vasca, quedó totalmente destruida bajo una lluvia de bombas que lanzaron los bombarderos de la Legión Condor.

Franco aliado con Hitler, tenía como objetivo (lo hizo en muchas otras ciudades) sembrar el pánico y el terror entre la población civil y hacer más fácil la rendición de quienes defendían la República en la guerra que siguió al golpe militar fascista.

La prueba evidente es que, durante las tres largas horas que duró el bombardeo, sólo cayeron bombas en el casco urbano, ninguna sobre los puentes o vías de comuniacción y ninguna sobre las tropas republicanas acampadas en las afueras de Guernika.

El resultado del bombardeo realizado con bombas destructivas, antipersonas y también incendiarias fue1.600 personas asesinadas y cerca de un millar de heridos.  Guernika tenía entonces unos 7.000 habitantes.

El ejército franquista, dirigido por el General Mola, entró en Guernika el 29 de abril. Lo hizo por uno de los puentes que la aviación nazi no destruyó.

Hoy, como ayer, sigue habiendo población civil asesinada por las bombas que caen sobre sus casas. Hoy, como ayer, como siempre, me comprometo con el internacionalismo solidario, con un mundo en paz y sin ejércitos y grito, como ayer, como siempre ¡¡No al fascismo¡¡, ¡¡No a la Guerra¡¡

Era el 25 de Abril de 1974. Yo tenía 24 años y sentí alegría solidaria y envidia de la sana. Caía la dictadura portuguesa, era la dictadura que más había durado en Europa, aquí, el franquismo, llevaba ya 35 años. Bueno, el Salazarismo terminó igual que aquí, algún día, terminaría el franquismo.

Fue una ventana abierta a la esperanza. Ese día, 25 de Abril, sonó en todo Portugal el “Grandola, Vila Morena”, una canción revolucionaria prohibida por las dictaduras portuguesa y española. La canción, de José Alfonso, fue la señal pactada por el clandestino MFA (Movimiento de las Fuerzas Armadas Portuguesas) para ocupar los puntos estratégicos del país. Seis horas más tarde el régimen dictatorial se derrumba a medida que las guarniciones de las principales ciudades deciden seguir las ordenes del MFA. De hecho, fuera de Lisboa, la situación discurre con sorprendente calma porque las autoridades del Régimen abandonaban sus puestos oficiales e institucionales sin resistencia.

Los Capitanes de Abril (los oficiales jefes del MFA) hacían insistentes llamamientos a la ciudadanía para que permaneciera en sus hogares y a la policía para no oponerse a las actividades de las tropas pero, sin embargo, miles y miles de ciudadanos y ciudadanas llenaron las calles de muchas ciudades y se mezclaron con los militares sublevados.

Uno de los momentos más emocionantes de aquella participación civil fue la marcha de las flores en la propia Lisboa. Una multitud, deseosa de libertad y derechos, armada con claveles que era la flor de la primavera, salió a la calle y empezando a sentirse libre, cantaba “Grandola, Vila Morena” .

Los militares, en su camino hacia los puntos estratégicos asignados, pidieron claveles en el puesto callejero de una florista, para colocarlos en sus fusiles, como símbolo que deseaban evitar disparar sus armas. Ese es el origen del nombre dado a esta revolución.

Después la propia ciudadanía sellaba las bocas de los fusiles con claveles. Hoy Portugal está acosado porAl igual que Grecia, que Irlanda, que nosotros mismos, sufren las mordidas de los mercados y del neoliberalismo. Es otra dictadura que, algún día, como han hecho en Islandia, echaremos fuera de nuestros países que recuperarán los ideales republicanos de la Libertad, La Igualdad y la Fraternidad.

Hoy, que se cumplen 80 años de la proclamación de la II República Española, empiezo por felicitar a todos y todas los republicanos, comunistas, anarquistas, socialistas,…, a todos y todas quienes aspiran a que la 3ª llegue. ¡¡Salud y república, compañeros y compañeras ¡¡.

Hace 80 años, y hace 32 que tenemos una Constitución Democrática en este país, pero la democracia no ha conseguido que los valores e ideales republicanos formen parte de la sociedad española. Hoy vemos que la Igualdad sigue siendo una quimera para las mujeres discriminadas laboral y socialmente, que la Justicia sienta en el banquillo a quienes investigan al franquismo, que la equidad no existe para quienes sufren los recortes sociales, que la solidaridad está pisoteada por el individualismo competitivo, que la redistribución de la riqueza está pervertida por quienes siguen haciendo negocio con la crisis, que estamos participando en dos guerras imperialistas (Afganistán y Libia), que la Libertad no puede tenerse cuando se está en el paro, no se tiene vivienda digna o se es 800 eurista con un empleo precario.

Hoy hay que seguir peleando por la 3ª, pelear para que los valores republicanos consigan un mundo más justo y democrático.

Hay que pelear, también, porque la democracia salde la deuda que tiene con los hombres y mujeres que defendieron la libertad y los derechos frente al fascismo. 32 años de democracia no han servido para anular los ilegales juicios franquistas y sus sentencias y devolver la dignidad a quienes los sufrieron. 32 años de democracia no han conseguido limpiar nuestras calles, paseos y plazas, de nombres, monumentos, escudos,…. que recuerdan y enaltecen al régimen fascista. Hay todavía nombres de calles, plazas y lugares dedicados a asesinos, torturadores y cómplices del franquismo. 32 años de democracia y hay todavía miles y miles de asesinados enterrados y enterradas en cunetas, barrancos y fosas comunes sin localizar. 32 años de democracia y no se ha hecho ningún homenaje a los republicanos que combatieron el fascismo en Europa y fueron exterminados en los campos del horror nazi.

Por todo ello seguimos aspirando a la 3ª República. Pero también, porque reafirmamos nuestro compromiso revolucionario y transformador. Nosotros y nosotras, quienes nos sentimos republicanos y republicanas, tenemos la convicción de que es posible. Contamos, a pesar de la Ley D’ont, con la universalidad del voto. Sabemos que los derechos y libertades conseguidos hay que defenderlos, seguimos confiando en alcanzar un mundo en paz y libertad, una sociedad más justa y una ciudadanía más libre.

Aquí estamos, igual que estuvieron nuestros mayores en la defensa de la libertad, igual que estuvimos en la lucha contra el franquismo, igual que estuvimos en la consolidación de la democracia. Estamos al lado de la gente que quiere la III República. A por ello vamos.

¡¡ Vamos, la izquierda ¡¡

Aquí os dejo un pequeño regalo

http://www.youtube.com/watch?v=VBnA_8T0I-c&feature=youtu.be

Vaya polémica que hemos tenido estos días a cuenta de los viajes de los eurodiputados y eurodiputadas en primera clase. Lo curioso es que se han cargado las tintas en lo que nos cuestan los viajes de sus señorías y se han perdido algunos detalles que se refieren al tema.

Apenas se habla de que la noticia se conoce porque el Grupo de la Izquierda Unitaria (GUE), en el que está el eurodiputado de izquierda Unida, Willy Meyer, presenta una enmienda al Presupuesto Comunitario para que sus señorías viajen en clase turista. La enmienda es “tumbada” porque liberales, populares y socialistas, dicen que no. Que quieren seguir en clase VIP. ¿Quienes impiden que se acaben los viajes en 1ª clase?.

También he llegado andando a Bruselas

A partir de ahí se cargan las tintas en los viajes de sus señorías, se habla ya de los viajes de los demás cargos públicos y el tema llega a los de los políticos aragoneses.

Tres días, desde que saltó la noticia, he tenido que ir a Madrid. Los tres días me he oído aquello de” hoy va en turista porque les hemos pillado a estos sinvergüenzas”. Los tres días, como todos los días, durante los 8 años que llevo de diputado, que he tenido que ir a Madrid, o a Barcelona, he ido en turista, igual que cuando he ido a Bruselas (he ido varias veces por los desaguisados urbanísticos y proyectos de ruletas y casinos) voy en vuelos y líneas de bajo coste (las que van a Charleroi). Bueno, es evidente que ya estoy, una vez más, en el grupo de “todos son iguales” pero seguiré viajando en turista y seguiré, como Willy Meyer en Bruselas, como Gaspar Llamazares en el Congreso, reclamando que se regule adecuadamente todo lo referente al servicio público. Pero sólo soy, como Willy, como Gaspar, como otros y otras compañeros y compañeras, responsable de proponer austeridad y perder las votaciones porque los mayoritarios, los que hablan sin ningún rubor de recortar el gasto social, votan en contra de acabar con algunos privilegios.

Soy responsable, también, de pertenecer a la clase política, una clase en la que hay alguna gente con muy poca clase. Pero seguiré responsablemente haciendo política para defender derechos y libertades y para acabar con privilegios. No sólo el de los viajes VIP para cargos públicos, sino para acabar con los de quienes viajan en jet privado y nadie dice nada, para acabar con ese privilegio que es tener palacios y no pagar impuesto de patrimonio, para acabar con los despidos baratos, para buscar un mundo más justo, más redistributivo, más solidario y menos hipócrita.

Por cierto, hablando de vuelos y de coste de los mismos. ¿Que opinan Vds. de que hayamos pagado entre todos y todas 1.000 € por cada esquiador o esquiadora que ha llegado al aeropuerto de Huesca?.

¿Qué como es posible?. Pues yo les doy los datos y saquen Vds. las conclusiones:

El aeropuerto Huesca-Pirineos perdió seis millones de euros en 2010 (datos de AENA) han sido 6.000 los usuarios en 2010. La cuenta es rápida, atender a cada uno le costó a Aena (que mientras no la privaticen somos todos y todas) 1.000 euros.

Añadimos los más de 50 millones de € que costó el aeropuerto y veremos que estamos ante una pasada (que conste que lo de la la mayoría de sus señorías también lo es) de la que nadie habla nada más que para pedir más dinero público para sacar adelante un aeropuerto (al que I.U. se opuso pero también perdió la votación) construido para capricho de un señor del PP (Rodolfo Aínsa) que alegremente financió con el dinero de todos/as otro señor del PP (Alvarez Cascos). Claro que ahora está de moda inaugurar aeropuertos (el de Castellón) para que pasee la gente porque no hay vuelos (otra de un señor del PP) y aquí, en Teruel, sin ir más lejos, ya llevamos otros 50 millones de € en otro aeropuerto que nadie sabe para que va a servir Idea del PSOE-PAR).

Se me acaba el tiempo, otro día seguiremos hablando de estas cosas. Ahora me voy a un acto contra la crisis, porque sigue habiendo una crisis salvaje que estamos pagando los trabajadores y trabajadoras.

¡¡ VAMOS, La izquierda ¡¡

El 28 de marzo de 1979 un grave accidente en la central nuclear de Three Mile Island (Harrisburg, EE UU) provocó la fusión del nucleo y una nube radiactiva cuyos efectos nunca se cuantificaron. Un fallo técnico, seguido de varios errores humanos puso al reactor al borde la catástrofe.

Aquel accidente provocó nubes radiactivas en la atmósfera que afectaron a más de dos millones de personas, la limpieza de la central duró más de 14 años y hubo que extraer 100 toneladas de combustible nuclear del lugar, pero no pudo evitarse que el agua contaminada dejara un residuo radiactivo imposible de eliminar.

Nunca se cuantificaron los efectos de ese accidente sobre la población, ni sobre el medio ambiente. La presión del ‘lobby’ nuclear impuso el silencio y se achacó el accidente a un error imposible de volver a producirse.

El próximo 26 de abril se cumplen 25 años del accidente nuclear de Chernóbil, el accidente más grave de la historia de la industria nuclear, que fue calificado como nivel 7 en la escala INES de sucesos nucleares.

Los efectos del accidente de Chernóbil, 25 años después, no se conocen a ciencia cierta y todavía hay discusión sobre sus costes económicos y sobre el impacto sobre la salud de las personas y sobre el medio ambiente

Hoy en Japón estamos viviendo otro grave suceso nuclear que vuelve a poner de manifiesto, como ya sucedió con Harrisburg y con Chernobyl, los graves e inasumibles riesgos de la energía nuclear que, por otra parte, sigue sin dar ninguna alternativa al tratamiento de sus residuos.

Lo que está ocurriendo en la central japonesa de Fukushima ya ha provocado importantes emisiones de tritio, cesio y yodo que siguen todavía sin control. La radiactividad medida en el agua, en las verduras, en la leche y en la tierra superan los niveles mínimos admitidos y han decidido verter directamente al mar 11.500 toneladas de agua radiactiva.

Vemos como, una vez más, la industria nuclear dice que este suceso en la planta japonesa servirá para aprender y mejorar la seguridad pero, por mucho que lo digan el ‘lobby’ nuclear y sus defensores es evidente que la seguridad absoluta no existe y que los sucesos, por improbables que sean, acaban por producirse.
Por ello hoy, igual que ayer al manifestarnos en Garoña o como hicimos en los casos de Harrisbug y Chernobyl, como hemos hecho ante la serie de ‘incidentes’ producidos en las centrales de nuestro país, como siempre, seguimos diciendo ¡¡Nucleares, No¡¡ y seguimos pidiendo un calendario de cierre de todas las centrales nucleares y un plan energético que, en el plazo de 10 años, sustituya esta fuente energética por energías renovables, así como urgentes medidas de dinamización socioeconómica de las zonas afectadas cuya actividad productiva depende de una central nuclear para garantizar el futuro del empleo.

La verdad es que me importa un pepino que Zapatero no vaya a repetir. Igual que me importa un pimiento (por no repetir) quien vaya a ser su sucesor o sucesora. Por aquello de que soy cargo público todos, absolutamente todos los medios de comunicación, me han pedido una valoración del suceso. Por eso la he hecho y por eso la comparto con vosotros y vosotras .

Zapatero, al igual que todos sus ministros y ministras., al igual que toda la cúpula socialista, exactamente igual que todos los barones territoriales del PSOE, han abrazado el neoliberalismo que les han impuesto los mercados, los poderes económicos y los grandes bancos (acabamos de ver otra vez a Zapatero reunido con Botín y los suyos). Todos ellos y ellas, sin exclusión, defienden los recortes sociales, la rebaja de salarios de trabajadores y trabajadoras del sector público, la reforma laboral que precariza más el empleo y produce millones de parados y paradas, el pensionazo que significa trabajar más y cobrar menos. Es, por ello, irrelevante quien vaya a ser el sucesor o sucesora de Zapatero. Hará exactamente lo mismo. Hará las políticas de derecha. Hará lo mismo que hace el PP. Yo invito a visitar esta página de la FAES http://www.fundacionfaes.org/record_file/filename/2348/CRISIS_01.pdf para comprobar que Zapatero y su equipo están haciendo lo mismo que propuso Aznar en Marzo de 2009. Observar especialmente la página 12 del citado documento (una agenda nacional de reformas dice Aznar) y podréis comprobar que es rigurosamente cierto lo que venimos diciendo: PSOE y PP tienen el mismo modelo económico, el PSOE y el PP sólo tienen propuestas para que, como dice el propio Botín, «la crisis benefiecie a los bancos y perjudique a los trabajadores».

Es el momento de apostar por la izquierda, de reclamar otras políticas diferentes, de hacer que la crisis la paguen los ricos. Hay alternativa.

¡¡ Vamos, la izquierda ¡¡