Adolfo Barrena

Un 24 de Enero, hace ya 35 años, sobre las 10 de la noche, fueron asesinados 4 abogados laboralistas y un trabajador del bufete. Había 4 abogados más que sobrevivieron porque quedaron heridos y ensangrentados debajo de los cadáveres de sus compañeros.

La matanza de Atocha fue el asalto criminal de tres pistoleros de extrema derecha a un despacho de abogados. Era un despacho donde trabajaban abogados laboralistas de CC OO. Mucha gente que hoy ve como se le recortan derechos no sabe que, en el tardofranquismo y en la transición, gente como ellos, como quienes estaban aquella noche en ese despacho, gente solidaria, con conciencia de clase, militantes de la izquierda, con entrega generosa hacia sus compañeros y compañeras de la clase trabajadora, construyeron la democracia.

Mucha gente que hoy ve con resignación sumisa como le quitan el empleo, como le privatizan la sanidad, la educación,…. no llega a entender que se pueda ser así de generoso y comprometido.

La sociedad de hoy, la clase trabajadora de hoy, no tiene el convencimiento de entonces. No pelea por sus derechos y libertades y, por eso, nos los están quitando.

Esa lucha por los derechos, ese compromiso con los trabajadores y trabajadoras y sus problemas, hizo que, a las 10 de la noche de aquel 24 de Enero, mientras mantenían una reunión de trabajo, fueran asesinados. Los pistoleros llamaron a la puerta. Juntaron en una de la habitaciones del despacho a las nueve personas que allí estaban y dispararon. Murieron 4 abogados y el conserje. Sobrevivieron otros cuatro abogados.

Cuando conocimos la tragedia, quienes conocíamos el despacho, quienes compartíamos lucha y reivindicación, quienes soñábamos con las libertades (ya había muerto el dictador) sufrimos un duro golpe. Volvimos a sentir el mismo pánico y terror de la militancia clandestina. ¡¡Cuanto miedo hemos pasado¡¡, y cuantas dudas e incertidumbres. Los guerricristos apaleaban a la gente por las calles, muchos y muchas recibíamos amenazas, anónimos insultantes, pintaban nuestras puertas,…. Los golpistas amenazaban con volver a sacar los tanques (lo hicieron el 23 F, en 1981), había listas negras de rojos señalados, pero también de cantantes, periodistas, estudiantes, actores, obreros ….. que serían los primeros cuando los fachas recuperaran todo el poder.

Esa noche, como tantas otras, no fuimos a nuestras casas. Como tantas otras lloramos a los nuestros. Lloramos con rabia, con impotencia, pero con respeto, con profundo respeto. Teníamos miedo, sí, pero también voluntad de seguir la lucha.

Ya no tengo miedo, ya no lloro a los nuestros, les recuerdo y me siento honrado por haber podido compartir su ideal, su lucha, … Pero que rabia sorda me llena el cuerpo cuando veo que, 35 años después, hay que volver a defender los derechos y libertades que se consiguieron con tanta sangre, dolor y sufrimiento.

¡¡Viva la lucha obrera ¡¡

¡¡ Que cosas tiene el mercado ¡¡.  Es conocido el buen trato que se ha dado a las entidades financieras desde las Administraciones Públicas (millones y millones de € de dinero público para evitar su quiebra). Pues fijaros como responde la banca cuando es una Administración Pública la que pide dinero.
El lunes, en Las Cortes de Aragón, vamos a votar si se autoriza al Gobierno de Aragón para que de un aval de 6 millones de € a Ibercaja. Es decir, vamos a votar si se permite al Gobierno de Rudi-Biel que de a Ibercaja garantías por un importe de 6 millones de €.
¿Por qué pide Ibercaja ese aval?.  Pues porque hay que poner más dinero en Aramón (la empresa de la nieve) que, como cada año, tiene pérdidas. Hagamos un inciso para explicar que Aramón es una empresa en la que el Gobierno de Aragón tiene el 50% y que el otro 50% lo tiene Ibercaja. Es decir Ibercaja y el Gobierno de Aragón son los dos únicos socios y propietarios de Aramón.

Este año, como todos, hay que cubrir las pérdidas de Aramón. Otros años se cubrían recalificando terrenos de los valles en los que están las estaciones de esquí y especulando con lo que allí se construía. Ha acabado el boom inmobiliario y sigue habiendo pérdidas. Ha llegado la crisis y, dice el Gobierno de Aragón, como no hay dinero para nada (así justifican los recortes en sanidad, en educación, en… o cuando dejan de construir colegios, centros de salud,…) y el sector de la nieve es muy importante, hay que pedirlo a un banco. El banco lo da al interés oportuno (hace negocio prestando, vamos, que para eso están los bancos). Como el banco no es una ONG pide un aval que le asegura la pasta para el caso de que el deudor no pueda pagar el préstamo. A fin de cuentas capitalismo especulativo puro y duro.

El colmo es que Ibercaja, socia del Gobierno de Aragón en la empresa que necesita refinanciación, pida un Aval al Gobierno de Aragón para la deuda de Aramón. Digo que es el colmo porque resulta que Ibercaja es socio del Gobierno de Aragón en Aramón.

Divertimento que os propongo: ¿Cual de estas dos afirmaciones es la más cierta?
¡¡Vaya socios que tiene el Gobierno de Aragón¡¡  o  ¡¡Vaya Gobierno que tenemos que no es de fiar ni siquiera para sus socios¡¡

P.D. Otro día hablaremos de lo indecente que resulta no querer pedir préstamos para generar empleo, o para mantener la sanidad y la educación, o para mantener las prestaciones de la Ley de Dependencia y sí pedirlos para cosas como ésta (con todo el respeto hacia los aproximadamente 500 trabajadores/as  que durante los tres meses que dura la campaña del esquí trabajan en Aramón)

Empieza la era Mariana. Una de las primeras decisiones de Rajoy: Congelar en 2012, por primera vez desde 1980, el salario mínimo interprofesional, que se mantendrá en 641,40 euros al mes. En España lo cobran unas 183.000 personas y sirve además de referencia para algunas prestaciones sociales.  El 1,3 % de los trabajadores y trabajadoras cobra ese salario o por debajo. Es también el que se toma como referencia para quienes no tienen convenio colectivo y sirve para que el FOGASA pague al trabajador o trabajadora cuya empresa ha quebrado.

El Ejecutivo de Rajoy lo ha comunicado a través del Ministerio de Empleo y Seguridad Social a la vez que reclama un rápido acuerdo para una nueva Reforma Laboral.

La medida ya cuenta con el rechazo frontal de IU (la ha calificado como “una declaración de guerra” ) y de los sindicatos. A ver si la cosa se empieza a animar y empezamos a ver reacciones de rebeldía ante los ajustes sociales.

Algún dato para ayudar a tomar conciencia. La cuantía del salario mínimo interprofesional (SMI) español es el tercero más bajo de Europa, muy alejado de los 1.365 euros mensuales de Francia, los 1.424 de Holanda y los 1.230 euros del Reino Unido. Hasta el de Grecia es más elevado, con 739 euros al mes. Por detrás de España se sitúan Polonia (341 euros) y Portugal (485 euros).

Ayer mismo, junto a los datos de los salarios del Rey y del príncipe el INE (Instituto Nacional de Estadística) daba estos datos:

− Los ingresos medios anuales de los hogares españoles alcanzaron los 24.890 euros en 2010, con una disminución del 4,4% respecto al año anterior.

− El 35,9% de los hogares afirma que no tiene capacidad para afrontar gastos imprevistos en 2011.

− El 21,8% de la población residente en España está por debajo del umbral de riesgo de pobreza. En 2010 este porcentaje se situó en el 20,7%.

− El 26,1% de los hogares manifiesta llegar a fin de mes con dificultad o mucha dificultad en 2011.

¡¡ Hay alternativa a todo ésto ¡¡

Lo hizo, como todos los años, con motivo de las fiestas navideñas (realmente las del solsticio de invierno para quienes no sentimos ningún apego por las cosas religiosas). Habló de la crisis y dijo, nada más y nada menos, que “ hemos de saber reconocer, con humildad, cuales han sido los comportamientos en los que, como individuo o grupo, hayamos podido equivocarnos”. Ya le vale al Monarca. Resulta que hemos podido equivocarnos todos. Ni una referencia a la responsabilidad que tienen los banqueros y especuladores. Nada nuevo. El monarca, como Rajoy, como los mercados, pide responsabilidad colectiva y entender que hay que apretarse el cinturón.

“Hemos de saber reconocer…., dice D. Juan Carlos”. ¿Qué reconoce él?. ¿Cual es su opinión de la crisis, de sus responsables, de que los ajustes y recortes se están llevando por delante los derechos sociales, los servicios públicos y el estado del bienestar. En ningún momento de su discurso ha dicho que esta crisis tiene responsables.

Habla ( aludiendo a las andanzas de su yerno) de que la justicia es igual para todos, pues sólo faltaba. Eso es lo mínimo que puede exigirse a quien, como él, y gracias a una Constitución que así lo establece, es Rey y Jefe del Estado. Pero, por otra parte, si fuese cierto que la Justicia es igual para todos, su yerno ya hace años que debía estar imputado y la Casa Real debería haber actuado antes.

Como, dije, ya ha hablado el Rey. Pues nada. Su discurso es un argumento más para desear que llegue cuanto antes la III República

¡¡Salud y República¡¡

Me parece inaceptable que un miembro de un gobierno democrático frivolice a costa de las víctimas del franquismo.

Esto es lo que ha hecho la Consejera de Educación, Universidad, Cultura y Deporte del Gobierno de Aragón. Es un Gobierno que preside Luisa Fernanda Rudi y que es una coalición PP-PAR.

La Sra. Consejera, Dolores Serrat, define como “cuestión superflua” el Proyecto de recuperación de la Memoria Histórica en Aragón conocido como “Amarga Memoria”.

La Sra. Serrat, en declaraciones a los medios de comunicación en los pasillos de Las Cortes, ha subrayado que es más importante mantener los recursos para la conservación del patrimonio cultural que en el proyecto “Amarga Memoria” y ha destacado que cuando hay que hacer ajustes, primero se debe atender” a lo urgente, después a lo conveniente y después a todo lo demás” y “siempre lo superfluo -ha agregado- debería haberse evitado”. Completa su despropósito afirmando que “nunca debió iniciarse este proyecto” y añade que su departamento nunca apoyará proyectos que “dividen a la sociedad”

Es absolutamente inaceptable que un gobierno democrático no cese de inmediato a una persona que frivoliza con lo acontecido en los negros años de la dictadura fascista, que hiere profundamente la memoria de las víctimas del franquismo, que no demuestra ninguna sensibilidad hacia el drama personal y familiar de quienes reclaman que se haga justicia con sus familiares, allegados y amigos que fueron ejecutados, torturados, exiliados y represaliados por el mero hecho de defender la República y sus valores democráticos. La Presidenta, Sra. Rudi, debe cesar a su Consejera o, cuando menos, exigirle rectificación, respeto y compromiso con las víctimas del franquismo, sus familiares y las Asociaciones que trabajan por la Recuperación de la Memoria Histórica.

No podemos tolerar que la Sra. Serrat frivolice con las obligaciones que la Ley de la Memoria Histórica, a pesar de sus deficiencias, establece para tratar de reparar el tremendo daño causado por la represión franquista y que ello le lleve a declarar como “superfluo” e “innecesario” el programa Amarga Memoria que es una de las pocas vías de trabajo abiertas en Aragón para la dignificación de la memoria de los represaliados así como para la identificación de fosas y enterramientos de víctimas del Régimen del General Franco.

De las declaraciones de la Sra. Serrat se desprende una clara animadversión hacia las actividades de las Asociaciones y Organizaciones que trabajan por la Recuperación de la Memoria Histórica en Aragón, demuestran una clara falta de sensibilidad y respeto hacia las víctimas del franquismo y hacia sus familiares y burla a quienes luchan para que el actual estado democrático reponga los legítimos derechos y respete la memoria de quienes fueron defensores del orden constitucional y se comprometieron en preservar las libertades y el orden democrático que el golpe fascista y la dictadura franquista arrasaron.

Hemos visto un nuevo fracaso de otra cumbre mundial sobre el Cambio Climático. La recientemente terminada Conferencia de Durban no aporta ninguna solución efectiva para la lucha contra el Cambio Climático y, lo que es más lamentable, significa un retroceso de años sobre los tímidos avances conseguidos tras la aprobación del protocolo de Kyoto.

Se ha vuelto a imponer el criterio de los países más industrializados y, una vez más, Estados Unidos ha dirigido la estrategia de paralizar medidas efectivas contra el Cambio Climático .

EE.UU. secundado por Rusia, Canadá, Japón, Australia y la Unión Europea, es decir los Gobiernos que son más responsables de la grave crisis climática imponen un acuerdo que consiste en posponer, para 2015, otro acuerdo que fija compromisos de reducción de emisiones para aplicar en 2020.

Una vez más, los potentes lobbys económicos y energéticos han impedido avanzar en la búsqueda de soluciones que ayuden a resolver el problema.

En Durban se ha demostrado el doble lenguaje que se utiliza con la excusa de la crisis. En todas partes se habla de un nuevo modelo económico y productivo sostenible, hay suficiente tecnología como para poder aplicarlo, pero no hay voluntad política que está secuestrada por los mercados y los poderes económicos.

Necesitamos un nuevo modelo económico y productivo que incorpore la obligatoriedad de reducción de las emisiones que calientan la tierra y, para ello, es obligatoria la revisión urgente de los modelos energéticos de tal manera que se planifiquen los planes energéticos, los de transporte y movilidad y los de rehabilitación, edificación y nueva construcción con objetivos claros de eficacia y eficiencia energética y de reducción de emisiones.

Sigue siendo urgente incrementar, y cumplir, los compromisos de reducción de emisiones, pactados y suscritos gracias al camino que se empezó a recorrer desde Kyoto, desde ahora hasta el año 2020 ya que la puesta en práctica de estas obligaciones no puede esperar y debemos exigir a nuestros gobiernos medidas de lucha contra el Cambio Climático para la reducción sistemática y constante de emisiones.

El PP lo tiene claro. Ayer mismo avisaba la Sra. Cospedal: “Rajoy va a cumplir con el objetivo de déficit público por encima de todo”. Poco a poco vamos conociendo el ¿oculto? programa del PP.

Esta afirmación se hace, además, cuando la OCDE (Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico) acaba de advertir de que, en el 2012 , el paro alcanzará el 23% en España. Es verdad que, inmediatamente después, añade que el déficit se situará en el 3%, y ésto lo dice como una grata noticia.

Ese será el precio que pagaremos. Bajar el déficit será a costa de incrementar el paro. Una vez más serán los trabajadores y trabajadoras quienes pagarán las consecuencias de una crisis que no han provocado. Lo que no dice la OCDE es que la economía española seguirá en recesión y seguiremos sufriendo la crisis.

La OCDE sigue diciendo (ya lo dicen los gurús económicos y los neoliberales) que la futura recuperación dependerá de una mayor competitividad. Esto, traducido para que lo entienda todo el mundo, quiere decir abaratamiento de los costes laborales para lo cual hay que bajar los salarios y abaratar los despidos. Mantienen una de las grandes mentiras que llevan aplicando ya desde hace tres años y, como se ha demostrado, no hace más que incrementar la destrucción de empleo y el paro.

Si miramos a nuestro alrededor vemos que los países con un salario medio mayor que el de España (exactamente el doble) son, en términos capitalistas, más competitivos mientras que nuestro país, con un salario medio equivalente a la mitad del europeo, está en los últimos lugares. No es, a lo que parece, el coste salarial el que influye en la competitividad además de que, si todo lo fiamos a la competitividad siempre habrá alguien más competitivo que los demás y eso, lógicamente, significa que la mayor competitividad de unos va a perjudicar a los menos competitivos. No puede ser la competitividad la solución de una crisis tan global porque siempre quedarán fuera grupos y colectivos de trabajadores y trabajadoras.

Todo ello a la OCDE y a los neoliberales les importa muy poco. Las propuestas hablan de subir más el IVA (impuesto indirecto que afecta más a las rentas bajas), recortar la negociación colectiva, para debilitar aún más al trabajador o trabajadora frente a la patronal. Entiende que, si se consigue bajar el déficit al 3 % no importa un 23% de paro.

Rajoy va encontrando el camino abonado para hacer otro ataque a la clase trabajadora. Ahora lo justificará porque hay que seguir las recomendaciones de la OCDE y de los mercados. El PP lo tiene claro: “Rajoy va a cumplir con el objetivo de déficit público por encima de todo“. Por encima de los gastos sociales, por encima de la sanidad, de la educación, de la dependencia….. ¡¡Eso es por encima de todo¡¡

                                                                                                                                                                                                  ¡¡ Somos más¡¡. Tenemos otra alternativa

Todavía no ha tomado posesión Rajoy pero la jerarquía de la Iglesia Católica ya empieza a reclamar. La Conferencia Episcopal no quiere desaprovechar la victoria rotunda de los populares y empieza a jugar sus cartas.

Apenas unas horas después de que el portavoz de la Conferencia Episcopal, Juan Antonio Martínez Camino, asegurara que desde la Iglesia “no se va a dar ninguna directiva al Gobierno, porque no se le ha dado nunca a nadie”, el cardenal de Madrid, Antonio María Rouco Varela, ponía a su secretario general al pie de los caballos al reclamar al nuevo Gobierno,  ”en este momento histórico”, la recuperación de la Ley Orgánica de Calidad de la Educación (LOCE), derogada por el PSOE en 2004, y en especial una alternativa obligatoria a la clase de Religión.  Rouco Varela, que es además el jefe de los obispos, insistió ayer en la “urgencia” de volver al sistema anterior. Espero que sólo se refiera a la Ley de Educación pepera y no soñara con la vuelta a la época de la dictadura franquista.

Tiene, también, gracia eso de que la Iglesia “nunca ha dado directivas al Gobierno porque no se la dado nunca a nadie”. Se olvidan de sus campañas contra leyes democráticas, aprobadas en parlamentos democráticos, tales como el matrimonio homosexual, aborto, muerte digna,….

Le pregunté al Consejero de Hacienda del Gobierno de Aragón (PP) si podía garantizar que en los Presupuestos de Aragón para 2012 habría dinero suficiente para pagar el Ingreso Aragonés de Inserción (Renta básica para quien no tiene ningún ingreso y ha agotado las prestaciones por desempleo y subsidios). Se lo pregunté directamente para que quedara recogida su respuesta en las actas del Diario de Sesiones del Plano de Las Cotes y lo hice porque el Gobierno PP-PAR que tenemos en Aragón no para de decir que la crisis la resolverán sin tocar los gastos sociales que están garantizados.

Pero no dicen como: Bueno, pues ésta fue la respuesta: “En el Presupuesto de la Comunidad Autónoma para 2012 vamos a consignar una cantidad extremadamente cercana a las necesidades del sistema de inserción”

Qué es lo que considera nuestro Consejero “extremadamente cercana” sigue siendo un misterio sin desvelar. Lo que parece garantizado es que no llegará porque se quedará cercana la cantidad. Bueno, es lo que nos gobierna porque les han votado y es a quienes han votado otra vez el pasado día 20.

Espero que todos estos “pequeños detalles” ayuden a demostrar el grave error cometido por quienes, para castigar a Zapatero, se castigan a si mismos.

Hay otras alternativas, ténganlo en cuenta la próxima vez

.

En uno de los últimos Plenos de Las Cortes de Aragón hicimos una pregunta al Consejero de Empleo del Gobierno de la Sra. Rudi sobre que medidas iban a adoptar para crear empleo

Ni quito ni pongo. Simplemente inserto la transcripción de esa pregunta tal y como aparece en el Diario de Sesiones de Las Cortes de Aragón de la pregunta que el Diputado de Izquierda Unida Luis Angel Romero hizo al Consejero de Empleo (Sr.Bono) y la respuesta dada por éste.

Pregunta núm. 203/11-VIII, relativa a las medidas reales que se van a adoptar para fomentar el empleo en Aragón.

El señor diputado ROMERO RODRÍGUEZ [desde el escaño]

Gracias, señora presidenta.

Desde la constitución del nuevo Gobierno de Aragón en esta legislatura, ¿qué medidas reales y concretas ha adoptado o va a adoptar para fomentar el empleo y combatir los problemas de paro que presenta la Comunidad Autónoma de Aragón?

La señora vicepresidenta primera (PLANTAGENETWHYTE PÉREZ): Gracias, señor Romero.

Señor consejero, tiene la palabra.

El señor consejero de Economía y Empleo (BONO RÍOS) [desde el escaño]:

Ya adelanto que en dos minutos es imposible, y ya supongo que lo comprende el señor diputado.

Ayer ya tuvimos un debate y, bueno, llegará un momento, no muy tarde, en el que podremos explicar esto, pero, bueno, por intentar contestar algo ahora, ¿no? Medidas en breve, bueno, tomaremos algunas relacionadas con las políticas activas en cuanto tengamos

la posibilidad, pero bien entendido que todas estas políticas tienen efectos a medio plazo, no a corto plazo.

A corto plazo, las únicas medidas que hay sobre el empleo es realizar una inversión pública

inmediata, una obra civil, por decir algo, ¿no? Y en este momento, no tenemos una cosa pensada, lo digo con toda sinceridad.

A final de año, sí que tendremos un borrador de normativa de emprendedores y autónomos con la finalidad de fomentar el empleo a través de una serie de facilidades, que también tendrá efectos a medio plazo.

Ayer ya expliqué algo de esto. El tema del empleo, lamentablemente, es que no tenemos ninguna herramienta para crearlo a muy corto plazo, salvo tirar del presupuesto y hacer alguna acción

inmediata, y eso, en estos momentos, no estamos en disposición de hacerlo, con toda sinceridad. De todas maneras, cuando la tengamos, lo expondremos en esta Cámara, y recojo el guante del otro día que se lanzó, para decir que intentaremos por todos los medios que en ese asunto consensuemos todos los grupos estas medidas.

Por el momento, es todo lo que puedo decir.

Podéis comprobar los programas de empleo del Gobierno PP-PAR