Entiendo el cabreo del personal. La cosa está muy jodida, cuesta mucho llegar a fin de mes, nos suben las cosas, las eléctricas y las petroleras nos atracan todos los días y la guerra empieza a dejar ver sus efectos colaterales.

Por eso, supongo, las calles están llenas estos días de gente cabreada.

La verdad es que he visto que estas manifestaciones de gentes cabreadas estaban llenas de banderas. Mira que llevo manifestaciones, piquetes, huelgas y concentraciones en mi mochila y jamás, en ninguna de ellas, estaba la bandera patria.

No estaba, ni está, cuando pedimos empleo digno, ni cuando defendemos la sanidad y la educación públicas, ni cuando rechazamos y condenamos el machismo asesino, ni cuando condenamos el racismo, ni cuando condenamos el fascismo, ni cuando defendemos el derecho a la autodeterminación del pueblo saharui, ni cuando denunciamos las violaciones de los derechos del pueblo palestino…

Resulta que estas manifestaciones embanderadas las apoyan quienes dicen que el personal no llega a fin de mes, pero votan en contra de la subida del SMI.

Las apoyan quienes quieren que se quiten impuestos pero que no se toque los beneficios de las eléctricas y de las petroleras o quienes, son los/as mismos/as, reclaman el derecho de las gentes del campo pero votan en contra de la ley que prohibe vender en pérdidas.

Es muy curioso ver a estas gentes tan «preocupadas por el medio rural» pero no apoyan las exigencias para que la banca tenga que atender presencialmente a las personas, especialmente a las mayores que viven en nuestros pueblos, ni les preocupa un excremento la brecha digital o la falta de trenes y transporte público. Y que voy a contarles de otras cosas como las macrogranjas y la especulación del suelo rural para explotarlo a base de molinos y placas solares.

Eso sí, viva la caza, y viva el toro, y viva el cacique de turno que va a las manifestaciones a lucir sus galas en el caballo de paseo. ¡Quien nos iba a decir hace unos años que veríamos en la realidad la escopeta nacional de Berlanga¡

La consigna es el Gobierno nos jode, el Gobierno nos roba, el Gobierno no nos quita los impuestos.

Casualmente, quienes claman y reclaman la retirada de impuestos, exigen más ayudas públicas, más subvenciones.

Pero, miren bien para quien las piden, ¿para ese obrero/a que no llega a finde mes?, lean bien sus propuestas.

Luego viene aquello de cargar contra políticos/as y sindicatos de clase.

Tenemos la cosa jodida, ciertamente, pero yo no llego a imaginarme como estaríamos si esta gente que se aprovecha del cabreo generalizado, para convocar a las masas y sacar sus banderas, hubiera gobernado estos dos últimos años: Borrascas varias, un volcán en erupción , una pandemia descontrolada, una guerra….

Con todo ahí quedan los ERTES, las subidas del SMI, el IMV, la revalorización de las pensiones, la mejora del mercado laboral y algunas otras cuestiones de calado social y, ciertamente hay otras que están pendientes pero que, si vuelven estas gentes a la Moncloa, ni siquiera estarán en la agenda.

Para finalizar, todo el clamor es quitar impuestos. ¿Sabe la mayoría de la gente que estos días ha salido a la calle lo que pasaría con la educación, con la sanidad, con la dependencia, con las vacunas, con el paro o con los subsidios y ayudas, si se quitaran los impuestos?.

Pero, cada vez que hablas de nacionalizar las eléctricas, o la banca, nos llaman rojocomunistasbolivarianos.

Claro, me dirán, ¿y qué propones?. Pues algunos/as lo tenemos muy claro. Hay que acabar con este sistema explotador. Como no se hace de la noche a la mañana, empecemos por reforzar el estado social, pongamos una fiscalidad democrática, progresiva y directa, metamos mano seria a la corrupción, recuperemos el control público de sectores estratégicos, dejémonos de embarcarnos en aventuras militares imperialistas, y elevemos el nivel de nuestra democracia con una nueva constitución que asegure una verdadera separación de poderes, acabe con esa anomalía de siglos pasados que es la monarquía y declare que este estado es laico y deja de financiar a la iglesia.

Pero claro, a lo que se ve, estas cosas solo las decimos los/as rojos/as y debemos ser cada vez menos. Una pena, pero bueno, pues eso, que viva el vino, y la caza, y los toros y que la fiesta no la pague nadie, que la pague el estado pero que no cobre impuestos. ¡¡ Ya me explicarán como¡¡

Es el término que se usa para hablar de un suceso trágico en el que se produce una gran destrucción y muchas desgracias humanas y materiales.

También, en otra acepción menos conocida, es como los griegos definían el ritual de sacrificar 100 (hekatom) bueyes (be, que es la raíz de bous). No se si quienes se cabrean porque la gente cobre unos € más al mes piensan que no van a poder llevar a tanta gente a inmolar en el altar de la pobreza.

En definitiva, una hecatombe, es una desgracia.

Pues ya tenemos a la caverna, a esos/as bocachanclas sabelotodo de las tertulias y lo más carca de este país, hablando de hecatombe porque, siguiendo con los objetivos marcados en el acuerdo de Gobierno, se anuncia una nueva subida del SMI.

Ya vemos como, una vez más, se habla de como subir el SMI va a significar la pérdida de miles de empleos.

Esta gente no aprende nada. ¿Se han enterado de que se han creado miles de empleos (ahí están los datos) a pesar de que se subió el SMI? pues parece que no.

Ha bastado que anuncie la ministra que convoca a los agentes sociales para negociar una subida del SMI entre 24 y 40 € al mes para que la caverna empiece a rebuznar.

Dada la mala memoria del personal, veo oportuno recordar el pacto de Gobierno firmado por PSOE y Unidas Podemos (recuerden Podemos e IU) que, en su punto 1.4 dice: Subiremos el Salario Mínimo Interprofesional hasta alcanzar progresivamente el 60% del salario medio en España tal y como recomienda la Carta Social Europea.

Bueno, pues en la dirección de cumplir ese compromiso firmado va la nueva propuesta para que el SMI, progresivamente, alcance el 60 % del salario medio de este país.

Por eso, y como ya lo ha demostrado en las subidas anteriores, Yolanda Díaz recuerda que el Gobierno puede tomar la decisión, aunque no le guste al carquerío, a la derecha extrema, a la extrema derecha o a la patronal.

Recuerdo también, a desmemoriados/as (incluyo también a esas puras gentes de la izquierda) que el SMI, en 2018 era de 736 €, que actualmente es de 965 € (una subida nunca vista del 31 %) y que se pretende que en 2022 llegue a los 996 €.

Un inciso para esas gentes tan defensoras de las cosas de Europa, tan chivatas de que aquí no se hacen las cosas como manda Europa. Es Europa quien recomienda que se suba el SMI.

Así que, me apuesto lo que quieran, a que el SMI volverá a subir este año. Para eso, entre otras cosas, está la izquierda en el Gobierno. Ya se, no se me sulfure la izquierda exigente, que no podemos hacer todo lo que nos gustaría, pero miren como está el patio.

Ya no es cuestión de apuestas, sino de convicción absoluta, de que esta subida, al igual que las otras, no tendrá efectos negativos para el empleo y que beneficiará a unos 2 millones de trabajadores y trabajadoras.

Lo que de verdad molesta al facherío, a la caverna, a la derecha extrema y a la extrema derecha, es que no se producirá ninguna hecatombe por subir el SMI y que, una vez más, quedarán ridiculizados por la evidencia.

Aunque nos den la paliza con lo de Ucrania y aquí, en la tierra noble, con esa locura de los juegos de invierno. Aunque la derecha siga estirando el bulo de las macrogranjas (¿saben si han detenido ya a quienes agredieron a la policía y reventaron un pleno municipal?), mañana se vota un tema especialmente importante para la clase trabajadora de este país.

Ya saben, al menos eso espero, que la modificación de la Reforma Laboral, pactada por el Gobierno, los sindicatos y la patronal, lleva un mes en vigor. Saben, también que como es un Real Decreto, para que siga en vigor, debe ratificarlo, por mayoría, el Congreso. Entre todas esas noticias «importantes» que reseño al principio, se ha colado alguna que habla de lo que está costando que el Gobierno consiga los votos necesarios para mantenerla.

Bueno, pues ha llegado el momento. Mañana se vota. Confío en que salga adelante. Es un avance importante y necesario para la clase trabajadora. No es la derogación del reformazo del PP. No lo es. Ya lo digo yo mismo antes de que esa izquierda tan pura me lo diga. Pero, ¿alguien puede negar que recupera derechos arrebatados a los/as trabajadores/as?.

Destaco los que me parecen importantes: Reduce la temporalidad y refuerza la negociación colectiva. No se me olvida, lo se por experiencia, que un acuerdo o pacto, por muy bueno que sea, no sirve hasta que no se convierte en Ley. Por eso es importante recordar que las leyes no se hacen en una mesa de diálogo, aunque en la mesa pueda prepararse el trabajo. Las leyes se hacen en el Congreso y dependen de las mayorías necesarias. Afortunadamente se ha roto ese bipartidismo ramplón que nos ha gobernado casi todos los años de nuestra democracia. Hoy, como bien sabe todo el mundo, es imposible aprobar ninguna ley sin que haya acuerdo de unos cuantos partidos. Mañana sabremos si este decreto de la reforma laboral se convalida o no. Lo que sabremos mañana es si se mantiene o se vuelve al reformazo del PP.

Llegados aquí entiendo, los hechos han demostrado y lo siguen demostrando, que las derechas más carcas y reaccionarias, prefieren ese modelo explotador de la gente que, desde 2012, implantó el PP. Lo han demostrado con sus posiciones contrarias a los diferentes avances habidos, en estos dos años de Gobierno PSOE-Unidas Podemos, para la población trabajadora. No estuvieron de acuerdo en derogación del despido objetivo por bajas médicas, aunque fueran justificadas. No les gustó nada la «Ley Rider» que reconocía derechos de quienes reparten. Qué voy a contarles de las opiniones, y posiciones, ante los seguidos aumentos del salario mínimo. Por ello es comprensible, y hasta razonable, que PP, VOX y esas otras derechas rancias del espectro nacionalista, voten en contra.

Además de que los problemas de trabajadores y trabajadoras les importan muy poco, siguen su estrategia de acoso y derribo del Gobierno. Ya entiendo menos las posiciones de quienes, habiéndose opuesto a la reforma del PP, de quienes han apoyado esa línea de trabajo a favor de trabajadores y trabajadoras, dicen que van a votar en contra de esta norma. Me encantaría que me explicaran si consideran que lo que se vota mañana es dañina para la gente, o si es regresiva. Seguro que es insuficiente, pero ¿es o no es una mejora de la situación que hubo hasta hace un mes?.

Lo que veo, y mira que me cuesta reconocerlo, es algo que en mi actividad política y en mi actividad sindical anterior, he vivido muchas veces. Es el «no mojarse», es aquello del «que lo voten otros», porque así se dejan la puerta abierta a la crítica. No asumen responsabilidades y se instalan en la comodidad, y la pureza, de su trinchera. Dejan la decisión para otros y otras y se reservan el derecho a criticar a quienes asumen sus responsabilidades y, también, sus contradicciones.

No se el resultado de mañana. Espero, y confío, que desde mañana se modifique el reformazo laboral del PP de 2012. Espero que salga adelante y que asuman su responsabilidad, y sus contradicciones, quienes tienen en sus manos que la necesaria mayoría siga siendo mayoritariamente de izquierdas. Tumbar la Reforma Laboral que, por primera vez, ha sido acordada en una mesa de diálogo tripartito sería un mal negocio para la clase trabajadora de este país.

Hoy, asumiendo que alguien puede pensar que esto ya son cosas de abuelos que cuentan sus batallitas, me voy a permitir hablar de hace 33 años.

Era el 14 de Diciembre de 1988, a las 0 horas la tele, la tele única que había aquel año, se había apagado y quedado a oscuras. Ese día, el 14 D, el país se paralizó. Todos y todas a una, trabajadores y trabajadoras, los y las estudiantes, en una lucha unitaria, hicimos huelga. El objetivo era paralizar el Plan de Empleo Juvenil (PEJ), la precariedad en la contratación laboral. El PEJ, propuesto por el PSOE de Felipe González, creaba un nuevo contrato laboral para jóvenes de entre 16 y 25 años cuyo salario era el mínimo interprofesional, y las empresas tenían una bonificación del 100% de las cuota de la Seguridad Social en la parte de contingencias comunes, ¿os suena de algo?. Recordad que, no hace mucho, la patronal, receptora de múltiples ayudas y bonificaciones en sus cuotas a la seguridad social por aquello de crear, o mantener empleo, la ha montado porque les ha subido las cotizaciones un 0,5 %.

Pero, además, la clase trabajadora, liderada y convocada por los sindicatos de clase, reclamaba recuperar el poder adquisitivo, perdido por la inflación, incrementar la cobertura de desempleo, equiparar las pensiones mínimas al salario mínimo interprofesional, y asegurar el derecho pleno de negociación colectiva de los funcionarios. ¿No os suenan estas cosas en estos tiempos, 33 años después?.

Aquel día hicimos la mayor huelga celebrada en España. Más de ocho millones de trabajadores y trabajadoras y tres millones de estudiantes, hicimos huelga y más de un millón de personas nos manifestamos ese día por las calles de decenas de ciudades y pueblos. Aquel día el Gobierno, el de Felipe González, el del PSOE, tuvo que retirar el PEJ.

Recuerdo el frío de la noche en los piquetes, estuve en el de Mercazaragoza y en el de FOCSA, después, a media mañana, en el que cerró ese templo del consumo que era, y es, el Corte Inglés, en la manifestación de la mañana, en la de la tarde. Un día entero de lucha y movilización que culminó dos semanas anteriores de asambleas por los pueblos y polígonos, por los institutos y facultades, por los barrios.

No había Tw, ni Wassap, ni redes sociales, tampoco había mareas, las luchas eran unitarias y era el color rojo, el de la lucha y reivindicación obrera, el único que llevábamos. El que nos unía a todas y todos.

Hoy, recuerdo también, algunas de las conquistas que, con lucha unitaria de muchos años, había conseguido la clase trabajadora: La jornada de 8 horas, la prestación por desempleo, las horas extraordinarias, el salario mínimo, el convenio colectivo, las vacaciones pagadas, la indemnización por despido,…

Hoy, 33 años después, se cuestiona el derecho de huelga, y, con mucha mala hostia, oigo a trabajadores y trabajadoras que, en las poquitas huelgas que se convocan, y además sectoriales o de empresa, reivindican su «derecho a trabajar» porque estamos en un país libre.

Hoy, 33 años después, deberíamos recuperar ese sentimiento de pertenencia a la clase trabajadora, deberíamos dejarnos de luchas sectoriales, de cientos de «moviditas» por cada caso concreto (respeto el derecho de cada cual a movilizarse por lo que considere oportuno pero creo que necesitamos una movilización de clase, una movilización global) y recordar que el único enemigo que tenemos, todos y todas, es el capitalismo y a ese no se le vence con miles de Tw, ni con cabreos en el Face, ni con firmas en Change, ni con luchas parciales.

Hoy, 33 años después, nos han vuelto a quitar lo que tanto costó conseguir, pero nos tienen entretenidos/as a golpe de banderas patrioteras; nos dicen que es más importante la unidad de la patria que el empleo, la sanidad o la pensión; se vota a quien defiende la caza y los toros aunque nada dice de los servicios públicos; se vota a quien dice que un SMI de 965€ es la ruina del país; se vota a quienes te dejan ir de marcha aunque te joden la educación y la sanidad y dejan morir abuelos y abuelas en las residencias.

Queda la esperanza, lo hicimos y seguro que podremos volver a hacerlo, pero es imprescindible recuperar la unidad de la clase trabajadora y la conciencia de clase. La reciente huelga de Cádiz nos abre una puerta porque ha demostrado, una vez más, como se defienden los derechos de la clase trabajadora.

Aquí os dejo una foto de aquel día en Zaragoza

Mucho se habla estos días de esa plataforma electoral que están intentando organizar las provincias de lo que llaman la España vacía para presentarse a las próximas elecciones generales.

Ya son varias las ocasiones en las me preguntan sobre ello. Bueno, intentaré explicarlo a sabiendas de que mi opinión no le va a gustar a mucha gente, pero estoy bastante acostumbrado a que mis opiniones, los programas electorales que defiende, e intenta cumplir, IU no gocen de apoyos mayoritarios. Muy acostumbrado a perder votaciones en parlamentos y ayuntamientos y muy acostumbrado a defender posiciones minoritarias.

No me gustan, nada, los nacionalismos aunque tengan perfecto derecho a presentarse. Mucho menos me gustan, políticamente hablando, los provincianismos y los localismos.

La historia, y la experiencia, me dicen y demuestran que esos movimientos, dado que nacen para preocuparse por el territorio donde actúan, tienen una visión muy local de los temas, que actúan para reivindicar y conseguir mejoras en las necesidades de su ámbito territorial y que ello se hace sin esa visión general, y federal, que tiene la izquierda. Ya se que ahora la «moda» es que «no hay ideologías«, que está «superado eso de las izquierdas y las derechas». Pues no amigos/as, no están superadas al igual que no se ha superado la lucha de clases que, como bien sabemos la izquierda, es de carácter internacional. Recuerden «agrupémonos todos».

Volviendo al tema. Veo como se emplean a fondo, sobre todo, en temas presupuestarios, intentando conseguir inversiones para sus espacios. No voy a negar su derecho, la izquierda somos profundamente democráticos/as, a trabajar por sus territorios. Ni voy a negar que los territorios, especialmente los de las provincias menos pobladas, son maltratados. Otra cosa son sitios como Euskadi o Navarra que la propia constitución, esa que ni dios quiere tocar, les da ventaja sobre las demás y otra cosa es Cataluña donde el nacionalismo (el de derechas y el de izquierdas) ha conseguido ser determinante para el gobierno de turno.

Os aseguro que he oído a mucha gente, que no cabe en sí de gozo porque el voto de Teruel Existe ha conseguido 30 millones más para la A-68, la A-40 o el Corredor Cantábrico Mediterráneo, poner a parir a vascos y catalanes por «vender» su voto a cambio de inversiones en sus territorios.

El problema de los territorios despoblados es uno más de los que genera el sistema capitalista y el modelo neoliberal que nos gobierna. Y ese problema, que es de ámbito europeo e internacional, no se resuelve con nacionalismos y mucho menos con provincianismos. Puede que se consigan unos cuantos millones más de inversión, pero el empleo basura, la concentración de medios de producción en los polos industriales, la privatización de los servicios públicos, la fiscalidad progresiva y directa, los sistemas educativos y sanitarios públicos, la dependencia y atención social, las pensiones dignas, las políticas de vivienda, …. y cuestiones de derechos fundamentales como el aborto libre y gratuito, el derecho a una muerte digna, el modelo de estado, el concordato con la iglesia, la participación en guerras a las que nos lleva la OTAN, las políticas de acogida de población inmigrante y/o refugiada, …. no están en los programas de las opciones nacionalistas y mucho menos en las de ámbito más reducido.

Soy profundamente internacionalista, y por ello solidario, y he aprendido que los nacionalismos, y por supuesto los provincianismos, como es lógico y natural, no son solidarios. Por eso, reitero, no me gustan nada. Respeto su derecho, pero no lo comparto ni lo apoyo.

El tema, de todas formas, da para un debate mucho más amplio que el que permite una entrada en un blog, bueno pues a ese debate sosegado y tranquilo, es al que invito y en el que estoy totalmente dispuesto a participar.