Nueva reunión con PSOE

Ayer tuvimos otra reunión con PSOE. Volvimos a hablar de la investidura y volvimos a decir que necesitamos sacar, cuanto antes, al PP del Gobierno.
Lo primero que dejamos muy claro fue que si el pacto que tienen firmado con Ciudadanos no se cambia radicalmente volveremos a votar en contra si es que intentan, de nuevo, la investidura.
Alberto Garzón lo señaló en la rueda de prensa posterior al encuentro “Nos gustaría que el PSOE rompiera el pacto con Ciudadanos y empezáramos de cero pero también podría ser lo mismo modificarlo sustancialmente hasta que no parezca el acuerdo con C’s”.
El PSOE nos dice que su acuerdo con C´s sigue vigente. No lo entiendo porque ese acuerdo se ha demostrado incapaz de sumar mayorías. Es verdad que nos han dicho que están abiertos a que pueda haber cambios aunque no avanzaron qué cambios puedan darse. Nosotros ya avisamos, y lo mantenemos, que es incompatible la política social que necesita la ciudadanía con la política económica y laboral que aparece en ese pacto fallido.
Con todo, y así lo dijimos y pensamos, si el PSOE y Podemos no llegan a un acuerdo todo lo que hagamos los demás será insuficiente, no bastará para evitar nuevas elecciones en junio.
Por nosotros no quedará. Lo decimos claramente. Hay que sacar al PP de ese Gobierno en funciones. Hay que formar Gobierno de Progreso. Hay que hacerlo ya y no hay que esperar a unas nuevas elecciones en Junio.
Es tiempo de que PSOE y Podemos, que son necesarios para esa mayoría de progreso y cambio, digan claramente si van a intentarlo o van a seguir jugando al postureo. Deben decir si quieren Gobierno o nuevas elecciones.

56eb00b7d77e7

El círculo no es cuadrado y, por mucho que se empeñe D.Pedro, su pacto con D.Albert es de todo menos de progreso. Son tantas las cesiones que el PSOE ha hecho que ha desdibujado su programa y, lo que es peor, ha “malvendido” los votos que la gente le dio. Estoy seguro que quien votó PSOE no lo hizo para compartir Gobierno con la derecha.

Lo que no entiendo, creo que la mayoría de la gente tampoco, es por qué se hacen cesiones a la derecha y no se acuerda con la izquierda. No entiendo los motivos por los que, estando en una mesa con las fuerzas de izquierdas, con las que se suman 161 votos se salen de ella y se van a un pacto que tan solo cuenta con 130 votos de respaldo. Podemos + Compromis + IU-UP aportamos 71 votos los 90 del PSOE. Ciudadanos solo 40.

El Gobierno PSOE-Ciudadanos tan solo es posible si cuenta con el apoyo (aunque sea mediante la abstención) del PP. El resto de fuerzas políticas no van a respaldarlo. La izquierda porque no vamos a legitimar con nuestro apoyo un programa que, lejos de resolver el drama de la emergencia social, lo agudiza con medidas regresivas. Los nacionalistas, tanto de un lado como del otro, tampoco porque no aborda el derecho a decidir. Lo dicho. Este Gobierno solo es viable si cuenta con el PP.

¿Qué busca entonces el PSOE?. ¿El famoso pacto de Estado que defienden Felipe González y otros barones socialistas?, ¿busca unas nuevas elecciones?, ¿ha girado definitivamente a la derecha y ya ni tan siquiera es socialdemócrata?. Esas son las preguntas que de bernia hacer a sus bases.

Lo triste y evidente es que las posibilidades reales que hay de un gobierno de progreso que derogue reformas laborales, que no abarate el despido, que llame a los asesinatos machistas por su nombre, que quite los privilegios a la iglesia, que quiete leyes represivas, que incremente el gasto y la protección social, que tome medidas de progreso y para la mayoría social, las impide esa decisión del PSOE de cerrar el acuerdo con Ciudadanos en vez de hacerlo con la izquierda en la mesa a 4 que nos costó 60 días organizar.

Por necesidad de la gente, por coherencia, seguimos insistiendo en que aún es posible un gobierno de progreso. Por eso seguimos haciendo un llamamiento a recuperar el diálogo y la negociación. Nosotros y nosotras, IU-P estamos decididos a ello. Falta que Podemos regrese a la mesa que el PSOE opte por la izquierda.

2016010912542465716

 

 

 

La Huelga No es Delito
 
En estos tiempos en los que lo más reaccionario sigue mordiendo derechos hay que salir a la calle, hay que defender las cosas que tenemos y que, poco a poco, nos van quitando.
El derecho de huelga, prohibido en nuestro país hasta 1977, está otra vez en peligro. Durante el régimen franquista hacer una huelga era, además de motivo de despido, jugarse la cárcel porque era ilegal y juzgada como un delito.
El franquismo lo tenía claro, igual de claro que la derecha reaccionaria y casposa, prohibía la huelga y los sindicatos de clase porque consideraba a la clase trabajadora como simple mano de obra al servicio del sistema productivo y, para eso, necesitaba trabajadores y trabajadoras sin derechos y sumisos.
Fueron muchas las luchas, las detenciones, las torturas e, incluso, las muertes, las que hicieron posible que la clase trabajadora de este país tuviera reconocido el derecho a defender nuestros intereses y reivindicaciones con la huelga.
Hoy ese derecho nos lo quieren quitar. Hoy van a juzgar a 8 trabajadores, a 8 compañeros sindicalistas, hoy juzgan a los 8 de Airbus. El fiscal pide, para cada uno de ellos, 8 años y 3 meses de cárcel, más que para Bárcenas y toda esa banda de presuntos corruptos.
No son los únicos. Son ya más de 300 las personas encausadas, algunas ya juzgadas y condenadas, otras a la espera de juicio, por participar en la organización y convocatoria de huelgas generales, sectoriales o de empresa.
La Ley Mordaza y la reforma del Código Penal que ha criminalizado este derecho en su artículo 315.3 son las herramientas que se utilizan para reprimir. Son la respuesta que da el neoliberalismo a las movilizaciones y las luchas obreras y, por eso, hacen una criminalización selectiva de los organizadores y participantes (recordad el caso de Raquel y los demás detenidos en las Marchas de la Dignidad) para presionar y atemorizar, para trasladar el mensaje, claramente franquista y dictatorial, de no ir a las movilizaciones porque puedes acabar detenido y juzgado.
Por eso, siempre, pero hoy especialmente hay que salir a la calle, hay que estar con los 8 de Airbus, hay que decir, alto y claro, que la Huelga no es Delito, es un derecho que nos quieren quitar.
huelga no es delito

¿Posible Gobierno?

Veremos, ya hay un candidato. El escenario abre algunas posibilidades que conviene analizar. Ciertamente el paso atrás de Rajoy es el reconocimiento de que el PP no tiene apoyos suficientes. El intento de Pedro Sánchez hay que situarlo, primero, en la necesidad del PSOE (y del propio Sánchez) de aparecer como alternativa posible al PP tal y como lo ha sido en todos los años de la democracia (bipartidismo se llama eso).

Es cierto que, esta vez, los votos de la gente han dejado un Congreso sin mayorías claras y, por eso, conformar gobierno resulta complicado. Lo primero que hay que decidir es si, en estas condiciones, queremos un Gobierno que, necesariamente, debe salir del pacto y la negociación o si preferimos otras elecciones.

Yo no creo que haya que desaprovechar la oportunidad de sacar al PP del Gobierno pero no estoy dispuesto a que la cosa sea un asunto de sillones, no quiero un “ahora me toca a mí”, ni quiero un reparto de carteras ministeriales, ni quiero que la cosa responda a intereses partidistas.

Se, porque así ha quedado el Congreso, que solo puede desbancarse al PP mediante un acuerdo en el que hacen falta 176 votos para investir al Presidente en una primera votación y que luego, en la segunda, basta con mayoría suficiente que puede conseguirse negociando apoyos y abstenciones. Luego después, para gobernar, hace falta sumar los votos necesarios que, como en el caso del Presidente, pueden acordarse apoyos y abstenciones.

En estas condiciones hay que tomar decisiones. Hay que tomarlas siendo conscientes de la necesidad de negociación. Lo cierto es que ya, sin hablar de programa, de medidas a tomar para empezar a resolver los problemas de la gente, ponen líneas rojas. Podemos y Ciudadanos se vetan mutuamente y los primeros llegan a proponer ya el Gobierno adjudicando las carteras a quienes consideran oportuno.

Yo creo necesario intentar un Gobierno. Me gustaría de izquierdas nítido y claro, rupturista y de vocación republicana, pero se que hoy las cuentas solo dan para uno que pudiéramos llamar de progreso. Lo más razonable, serio y honesto, sería hablar de un programa urgente de medidas sociales, de un compromiso con el empleo, con los servicios públicos, con las pensiones, …. negociado con limpieza y transparencia. Pero hasta ahora tan solo a Alberto Garzón y a la Unidad Popular les oigo hablar de esto. Han propuesto 15 medidas mínimas que, tras la consulta a las bases y a la militancia, debe comprometerse a cumplir quien quiera contar con el voto de los 2 diputados de IU-UP.

Conclusión, puede sacarse al PP del Gobierno, puede haber un gobierno obligado a poner los temas sociales en la agenda y puede haber otras elecciones. Ahora se trata de decidir. Se trata de ver el bosque o los árboles

IMG_1946

 

Juego de Tronos (o de vetos que es lo mismo)

Ha pasado ya un mes y medio de las elecciones del 20D y seguimos sin saber si alguien va a intentar someterse a la sesión de investidura para la Presidencia del Gobierno.
Hoy, D.Mariano y D.Pedro, cierran la ronda con el Rey y puede que, D.Felipe, haga una propuesta, al fin y al cabo es una de esas grandes tareas que tiene el monarca.
Ahora bien, lo cierto es que para intranquilidad del FMI, de la Comisión Europea y del Banco Mundial, parece que hay pocas posibilidades de que haya Gobierno en España.
D.Pablo, con la modestia que le caracteriza, se autoproclama Vicepresidente y, sin consultar a nadie, hace una rueda de prensa, dice que D.Pedro será el jefe, que él será el Vice y que habrá hasta una cartera para D.Alberto (no D.Albert, cuidado) Esa “propuesta” no le cae bien a D.Pedro que dice que él va a mirar hacia D.Albert (no D.Alberto, más cuidado) y hacia D.Pablo, pero resulta que D.Pablo (el que quiere ser Vice), dice que como esté D.Albert, que nada de nada el problema es que D.Albert, le dice a D.Pedro que como esté D.Pablo, tampoco.
Mientras tanto D.Mariano, dice que lo normal sería que D.Pedro y D.Albert le apoyaran que es lo que necesita el Estado. Tiene un problema D.Mariano porque sabe que es, a la vez, el más votado y el más vetado.
D.Alberto insiste. “Hay posibilidad de un Gobierno de Progreso, hay posibilidad de empezar a hacer cosas, de derogar la reforma laboral, y la LOMCE, y la Ley Mordaza, y hacer leyes más justas y democráticas,.. “pero nada, D.Pedro y D.Pablo a lo suyo y, es evidente, ni D.Mariano ni D.Albert van a jugar a eso del progreso.
Y,….. así estamos. Algunos, pensando en los votos, emplean los vetos para que no haya Gobierno y haya que convocar nuevas elecciones. Los que emplean el veto para volver a votar creen que tendrán más votos en una segunda vuelta.
Bueno, pues si no hay Gobierno y llegamos a eso piensen bien su voto, recuerden algunas cosas que les dijeron y analicen para qué o para quien fue útil su voto.

Sol y Alberto

¿Entrais en el Gobierno?

Eso me han preguntado varias veces en los últimos días. Todo a raíz de la propuesta que, sin consultar con nosotros, hizo el lider de Podemos.
Yo siempre he dicho, y digo, que ahora hay oportunidad de evitar un gobierno liderado por el PP y, por consiguiente, soy firme partidario de hablar, negociar, acordar (como quieran llamarlo) para un posible gobierno de,…., vamos a llamarlo de progreso porque es evidente que de izquierdas no sería.
Hablar, negociar, acordar si es posible, se hace justamente hablando entre organizaciones, con un programa a acordar para desarrollar. Bien, hagamos eso, hablemos y, si es posible y ojalá lo sea, acordemos.
Luego seamos realistas. Ya me gustaría a mi que fuera de otra manera, pero gracias a ese bodrio de Ley Electoral que tenemos, las matemáticas dicen lo siguiente:
PSOE+Podemos+las confluencias+Izquierda Unida-Unidad Popular sumamos 161 escaños, es decir, nos faltan todavía 15 para los 176 que dan la mayoría absoluta necesaria para ganar una investidura en el Congreso en primera vuelta.
En segunda vuelta basta con una mayoría simple, es decir, más votos a favor que en contra. Los ciudadanos y ciudadanas, con sus votos, han querido que la suma de PP y Ciudadanos sea de 162 diputados/as.
La posibilidad de este gobierno, entonces, solo sería realidad consiguiendo un mínimo de dos votos más que deberían venir de ERC (9 escaños), o de Democracia y Libertad (8), o de PNV (6) o de Bildu (2) creo que con ellos tampoco se ha hablado. Y también habría que asegurar que PP y Ciudadanos no suman ningún voto más. No serviría de nada, por ejemplo, que la izquierda nacionalista (ERC y Bildu) dijeran si y que la derecha nacionalista (DL y PNV) dijeran no.
¿Podemos tener Gobierno de Progreso?, sobre el papel hay posibilidad
¿Puede haber Gobierno de derechas?, las cuentas también pueden salir.
¿Puede haber ese otro Gobierno que dice Pedro Sánchez de PSOE+Ciudadanos+Podemos?, también.
Puede que no haya Gobierno y haya nuevas elecciones?, pues también.
Bueno, pues,…….. ahora, vistas las opciones y visto lo que podemos, hay que saber lo que queremos y para eso, insisto, hay que hablar más y anunciar menos. Así que hablemos, nosotros estamos dispuestos.

2016010912542465716

¡¡No se olviden de la troika¡¡

Esta semana, una de las noticias, fue la propuesta que hizo Podemos de formar un gobierno junto a PSOE e IU-UP. Una propuesta, que se hizo en una rueda de prensa, sin siquiera haber hablado con los partidos a los que, se supone, va dirigida. Yo, más allá de las formas que no son desde luego las más oportunas ni acertadas, creo que hay que intentarlo.

Hay que explorarlo en serio porque mientras aquí deshojamos la margarita la troika, en Bruselas, ya se ha puesto en marcha otra vez. Aparentemente ha estado callada mientras se celebraban las elecciones en España pero había dejado sus mensajes. Se los había enviado al Gobierno en funciones, lo había avisado a la banca y a los mercados y se lo había advertido a todas las formaciones políticas que se presentaban a las elecciones del 20 D.

Cuando Rajoy, en un inadmisible gesto electoralista, presentó los presupuestos para 2016 recibió, ya en octubre, un tirón de orejas de Bruselas: la Comisión vió “serios riesgos” de incumplir el déficit en 2016 y reclama “una actualización” del proyecto de cuentas públicas, que debe presentar el próximo Ejecutivo.

Ahora, la Comisión europea que preside (gracias a los votos de los populares y socialistas europeos) Juncker actúa y lo hace rápido. El brazo ejecutor de la política europea deja muy claro que exigirá un duro ajuste fiscal adicional al próximo Gobierno y la consolidación de las reformas.

Por eso la Comisión Europea tiene prisa y exige que este país tenga rápido un nuevo gobierno. De esto estamos hablando, aunque mucha gente y muchos medios de comunicación y muchos tertulianos y tertulianas, se empeñen en hablar de cosas mucho más banales.

Hay quien hace cálculos, todos ellos partidistas, sobre la conveniencia o no de otras elecciones. Quienes más apuestan por ello lo hacen calculando que van a mejorar resultados. Tengan en cuenta que las encuestas dicen que, aunque Podemos pudiera conseguir algún escaño más, también el PP y Ciudadanos mejorarían y la suma de PP y Ciudadanos daría mayoría absoluta.

Por eso es importante tomar conciencia y ponerse, de verdad, a hablar de las posibilidades de un gobierno que, si no podemos llamarlo de izquierdas, sea al menos de progreso.

Pero, para hablar de esto y hacerlo en serio, hay que sentarse a una mesa, hay que hablar de programa, hay que hablar de compromisos y hay que hablar de la urgente agenda social que necesita la gente que más sufre la crisis. Hay que hablar de estas cosas antes que de los sillones, antes de quien va a ser presidente o vicepresidente. Hay que hablar seriamente y eso no se hace por wasap, ni por twiter, ni en una rueda de prensa.

También, una vez hablado, hay que explicar lo hablado y, antes de tomar una decisión, someterlo a consulta de la gente porque algo tan importante como un gobierno y su programa no se acuerda en una mesa camilla, eso ya no se hace, claro que tampoco se hacía ya imponer  desde la cúpula, y a dedo, cabezas de lista, pero bueno, estas cosas para otro día

También he llegado andando a Bruselas

También he llegado andando a Bruselas

En Atocha os asesinaron

Allí, en un despacho en el que trabajabais defendiendo a la clase trabajadora, allí entraron los asesinos fascistas, lo hicieron de noche, más tarde de las 10.
Mañana se cumplen 39 años. Mañana solo nos acordaremos de vosotros algunos y algunas que, seguro que como vosotros allá donde estéis, defendemos a los trabajadores y trabajadoras.
Mañana, y todos los días, algunos y algunas pensaremos en lo que se había conseguido. A pesar de los 40 años de fascismo, a pesar de las detenciones, torturas y asesinatos como este de Atocha, se consiguió una jornada laboral de 40 horas semanales y 30 días de vacaciones, se consiguieron derechos laborales y sindicales, el salario te daba para vivir, se consiguió el derecho a la huelga, y el de manifestación, y pensiones dignas, y atención a las personas desempleadas… fueron tantas y tantas luchas¡¡¡.
Fueron tantos y tantos los compañeros y compañeras que pasaron por las cárceles y comisarías, tantos los que fueron asesinados y torturados,…
Hoy no puedo evitar la tristeza. Hoy vuelvo a ver gente luchadora y reivindicativa en riesgo de ir a la cárcel por defender esos derechos que nos roban cada día. Hoy hay contratos basura, explotación de trabajadores y trabajadoras. Un presunto corrupto acaba de hacerse diputado y es persona aforada. Hoy le piden más años de cárcel a los 8 de Airbus que a Bárcenas.

Mucha gente que hoy sufre el recorte de derechos no sabe que, en el tardofranquismo y en la transición, gente como ellos, como quienes estaban aquella noche en ese despacho, gente solidaria, con conciencia de clase, militantes de la izquierda, con entrega generosa hacia sus compañeros y compañeras de la clase trabajadora, construyeron la democracia. Mientras tanto los grandes debates van sobre ropa que te pones, sobre como te peinas, sobre si llevas un bebé en brazos, sobre quien agita más o menos en las tertulias banales. Mientras tanto siguen jodiéndonos la vida.

Hoy no puedo evitar llorar. Lo hago a solas conmigo, lloro con esas lágrimas que, como no salen, te muerden por dentro.
desilla 086

Por unos motivos, o por otros, lo cierto es que el Congreso no recoge la pluralidad del resultado electoral expresada en las urnas el pasado 20-D porque, utilizando el reglamento, la mayoría conservadora de la mesa del Congreso, con el apoyo del PSOE, no ha permitido que las coaliciones votadas por la gente en Galicia, Cataluña y Valencia tengan grupo parlamentario propio aunque cumplen los requisitos legales y ha impedido que IU-UP forme grupo parlamentario con ERC y Bildt.

Es verdad, también, que IU-UP, aunque tiene más de 900.000 votos, gracias al bodrio de Ley Electoral que tenemos,  solo tiene dos diputados  lo que, si no se consigue estar en un Grupo Parlamentario,  nos lleva directamente al Grupo Mixto.

Hemos estudiado todas las fórmulas para poder generar un grupo parlamentario en el que pudiera estar Izquierda Unida – Unidad Popular, entre otras, el acuerdo con la confluencia valenciana, con la que sí competimos electoralmente (algo que exige el Reglamento de la cámara) y algo que era posible pero que no se pudo hacer por la negativa de Podemos a que sus diputadas/os de Valencia lo facilitarán.

Es verdad, también, que se nos han hecho ofertas de “prestar” diputados pero nosotros, y quienes han hecho esa oferta, sabemos que eso no es posible porque esa fórmula no suma el porcentaje de votos suficiente para llegar al 5 % estatal.

Así, la única posibilidad que hemos tenido, ha sido la que ha facilitado ERC de formar un grupo técnico con ellos y con Bildu. Ciertamente este grupo técnico posibilitaba la recuperación del gasto efectuado en enviar propaganda electoral (mailing). El hecho de recuperar ese gasto (gasto efectuado) no es solo posible a este grupo técnico. Los gastos electorales los recuperan todos los grupos. También el de Ciudadanos y el del PP que han impedido este grupo alegando, en el colmo del populismo, que se hacía para recuperar dinero. 

Nadie entiende, más allá de que es una decisión política, por qué han decidido impedir este grupo que cuenta con informe jurídico favorable, que cumple los requisitos y que no es nada diferente a la situación  que ya se vivió (grupo técnico en el Congreso con ERC) en 2011.

Estamos explorando si hay alguna otra vía posible para estar en un grupo parlamentario y no vernos condenados al grupo mixto. Estar en un grupo garantiza intervenciones en todos los plenos (en el mixto puede ser que se intervenga una vez cada seis meses), estar en un grupo parlamentario garantiza posibilidad de actividad parlamentaria (en el mixto una o dos iniciativas al año). Es verdad que posibilita, también, recuperar lo gastado en el mailing, pero creo que lo que ha llevado a la derecha a negar la posibilidad del grupo con ERC y Bildu ha sido, realmente, quitar la voz y la posibilidad de actuación parlamentaria a quienes representamos a casi un millón de votantes, quitar la voz a la izquierda.

IMG_4595

Conocida la Mesa del Congreso (mayoría conservadora) aunque la presida el PSOE el paso siguiente es la conformación de grupos parlamentarios que debe estar resuelta el próximo lunes.
En estos días ya vemos que da más que hablar que un bebé acompaña a su mamá al hemiciclo que el hecho de que un presunto corrupto, el señor Gómez de la Serna que ha obtenido su acta de diputado en las listas del PP de Segovia, haya tomado posesión de la misma y ya sea persona aforada.
Este señor diputado, es verdad que se ha dado de baja del PP y se va al grupo mixto, está siendo investigado por la Audiencia Nacional que investiga las millonarias comisiones que cobraba por asesorar a empresarios junto al ex embajador en la India, Gustavo de Arístegui. De hecho, el juez encargado de la instrucción había ordenado ya los primeros registros a sus empresas.
A mi me parece que esto debe ser objeto de denuncia y escándalo pero por cada 10 líneas escritas sobre el bebé apenas he encontrado una en los medios de comunicación.
Espero que no siga siendo esta la tónica de una legislatura que empieza, que va a vivir en el Congreso intensos debates porque Europa ya está apretando pidiendo más recortes. Espero que la gente pida seriedad y no se deje llevar por estas banalidades que, ciertamente son efectistas, populistas y oportunistas pero que, a la larga, son los áboles que no nos dejan ver el bosque. Son las cortinas de los grandes debates sobre pequeñas cosas que ocultan los debates de las grandes cosas que tienen que ver con la acción de gobierno y con la vida de los ciudadanos y ciudadanas.
Mientras tanto, y gracias al bodrio de ley electoral que tenemos, más de 900.000 votos tan sólo tienen dos escaños en el congreso mientras que otros, con muchos menos, tienen muchos más:
PARTIDO POPULAR
7.215.752(28,72%) 123
 
PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL
5.530.779(22,01%) 90
 
PODEMOS
3.182.082(12,67%) 42
– –
CIUDADANOS-PARTIDO DE LA CIUDADANÍA
3.500.541(13,93%) 40
– –
EN COMÚ PODEM
927.940(3,69%) 12
– –
COMPROMÍS-PODEMOS-ÉS EL MOMENT
671.071(2,67%) 9
– –
ESQUERRA REPUBLICANA DE CATALUNYA-CATALUNYA SÍ
599.289(2,39%) 9
 
DEMOCRÀCIA I LLIBERTAT. CONVERGÈNCIA. DEMÒCRATES. REAGRUPAMENT
565.501(2,25%) 8
– –
EN MAREA
408.370(1,63%) 6
– –
EUZKO ALDERDI JELTZALEA-PARTIDO NACIONALISTA VASCO
301.585(1,20%) 6
 
UNIDAD POPULAR: IZQUIERDA UNIDA, UNIDAD POPULAR EN COMÚN
923.133(3,67%) 2
 
EUSKAL HERRIA BILDU
218.467(0,87%) 2
 
COALICIÓN CANARIA – PARTIDO NACIONALISTA CANARIO
81.750(0,33%) 1
Eso si. Ese casi millón de votos tienen asegurada su voz y su presencia en el Congreso con Alberto Garzón y Sol Sánchez
Sol y Alberto