Los cinco meses del Gobierno de Syriza han estado marcados por las duras negociaciones que ha mantenido con la troika (Comisión Europea, Banco Central Europeo y Fondo Monetario Internacional). Al final, tras el referéndum, ayer el Parlamento griego votó mayoritariamente a favor del “acuerdo” firmado por Tsipras. Lo primero a resaltar es que no debe utilizarse la palabra acuerdo para lo que es una imposición de política económica que el propio gobierno griego sabe que es contraproducente para su economía.

Hay que reconocer, llegados a este punto,  que la postura de Syriza siempre fue clara: a pesar de reconocer que las medidas de austeridad exigidas por la Troika son nefastas para el crecimiento económico y para las clases populares, siempre han pensado que la única posibilidad de renegociar la deuda y esperar ayuda financiera estaba en el marco del euro.

Seguir en el euro, es evidente, requiere concesiones. Sin embargo, lo que sorprende, y decepciona, es que este acuerdo final tiene condiciones mucho más negativas para el pueblo griego que las que aparecían en borradores anteriores que fueron rechazados.
A ello hay que añadir el referéndum. Si se hubieran aceptado acuerdos anteriores y no hubiese habido una consulta popular el Gobierno griego habría asumido críticas, seguro, pero nunca el descrédito y la desconfianza que ha generado ahora.
Lo cierto es que el pueblo griego se ha posicionado en contra de las políticas de austeridad y ello, ya que lo pregunta, debería haber sido defendido por Tsipras y su gobierno en vez de resignarse. El resultado del referemdun debería haber obligado al gobierno a mantener su posición frente a la troika.
Aquí llega el chantaje europeo. Castigan a Grecia y le dicen que acepta las condiciones o Grecia sale del euro. Ahí Tsipras valora que es mucho peor la salida del euro porque supone el aislamiento político y financiero.
Pero hoy, todos y todas sabemos, que estando en el euro estamos aislados financieramente hablando porque la troica se pasa por el arco del triunfo la soberanía, impone sus políticas económicas y, como acabamos de ver, chantajea a toda la ciudadanía europea. Triste y dramática situación para el Gobierno griego.
Lo peor es el mensaje claro que da la troica. No permite otra cosa que no sea un acatamiento sin más de sus recetas.
Me quedo con la ciudadanía que votó no en Grecia. Lo hizo con la conciencia clara de la gran mentira que es la democracia en Europa. Esta Europa está sometida al poder financiero.
El pueblo griego fue valiente, dijo OXI a la Europa de los mercados. Ese NO es un SI a la Europa social, a la Europa de los derechos, a la Europa democrática. En esa lucha debemos seguir, junto a la ciudadanía griega. Debemos hacerlo porque ahora viene una gran campaña en la que nos dirán que Grecia, aceptando los recortes, da un ejemplo. Nos dirán que, hasta Tsipras, se ha convencido. Nos dirán que no hay alternativa. Pero sabemos que si la hay. Aquí la esperanza se llama Unidad Popular.

Realmente es importante entender lo que nos estamos jugando en Grecia. Ni más ni menos que la democracia, que la soberanía de un pueblo, que el decir a las élites económicas que ya basta, que las personas y sus derechos están por encima de los mercados y de la banca.

Soberanía es que un pueblo pueda opinar. Gobierno democrático es aquel que consulta a la ciudadanía. En eso estamos. Mientras tanto, el Presidente del Eurogrupo, dice que «es muy triste» que el Gobierno griego haga una consulta. Hay que joderse con el concepto democrático de esta gente. Te fastidian la vida y no tienes derecho ni siquiera a opinar.

Primero hagamos un poco de historia. La deuda que asfixia a Grecia y que, de paso, se está llevando por delante todos los derechos y las esperanzas de la ciudadanía griega no es responsabilidad del «radical gobierno ultraizquierdista de Tsipras». Syria lleva gobernando 5 meses y la deuda, heredada, es responsabilidad de los gobiernos anteriores que, como recordarán, estaba formado por la derecha (Nueva Democracia) y los socialdemócratas (Pasoc). Esos gobiernos, con total sumisión a la troica y siguiendo al pie de la letra los dictados y exigencias del Fondo Monetario Internacional y de la Comisión Europea, son lo que han llevado a Grecia a la dramática situación que vive ahora.

Deuda que, entre otras, tiene como causas el gasto militar al que se obligó a Grecia por exigencias de la OTAN y los altos tipos de interés que la banca privada aplicó a la deuda pública. Deuda que, como la que aquí tenemos, se ha incrementado al rescatar a los bancos y sanearlos con el dinero público.

Se habla de (literal de un importante periódico de tirada nacional) que «es oportunísima la reacción del Banco Central Europeo y de la Comisión Europea que publicó la oferta del Eurogrupo que Tsipras rechazó» y se dice así para tratar de descalificar al gobierno griego. Se llega a afirmar, con el mayor descaro, que « esta oferta del Eurogrupo está muy próxima a la que hace Tsipras». 

Bien, pues esa propuesta supone, entre otras exigencias de las que aquí ya hemos vivido, subir el IVA al 23 %, rebajar las pensiones, eliminar los convenios colectivos, privatizar hasta el puerto  del Pireo, eliminar los complementos para las pensiones más bajas, rebajar el impuesto de sociedades y cosas así.

El ataque a este acto de respeto al pueblo griego es tan brutal que (literal de otro medio de comunicación de gran tirada) « a diferencia de los argentinos el pueblo griego `puede soslayar esa pesadilla: derrotar al gobierno que les conduce a ella y votar el domingo a favor de la propuesta del Eurogrupo». Ahí es nada, otros demócratas defendiendo a la troica.

Eso si, tengo que recocer la coherencia de la oposición griega. Tanto el Pasoc, como Nueva Democracia, se oponen al referéndum. Es normal, son los que han metido a Grecia en el pozo.

Me parece indecente la campaña del miedo desatada por toda la prensa. El «corralito», las pensiones en peligro, la prima de riesgo, …. el colmo es leer titulares como este «Grecia desafía a Europa con un Referéndum». Estos demócratas de habas consideran el derecho a opinar como un desafío.

Bueno, pues así estamos. Las tertulias están que arden, los voceros oficiales se emplean a fondo poniendo a parir a los griegos, a su gobierno y, sobre todo, a esa puta manía que tienen los rojos radicales de preguntar a la gente.

Resumo, la lucha del pueblo griego es la nuestra, la de todos,

¡¡ Yo estoy con Grecia ¡¡

Toca asumir. Toca analizar con realismo y toca, sobre todo, decidir. Es posible, la gente así lo ha dicho con su voto, que haya gobiernos alternativos a los que, hasta ahora, hemos tenido que han estado claramente dominados por la derecha.
Toca, desde la realidad de cada uno, construir esa nueva mayoría capaz de dar respuesta a la necesidad de cambio y a la esperanza de la gente que, en las urnas, lo ha dicho claramente.
La realidad dice que, aunque queramos decir otra cosa, que el bipartidismo resiste, tan solo ha sufrido pérdidas (importantes eso si) en los Ayuntamientos donde ha ha habido una candidatura de convergencia. En el caso de las autonómicas, que no ha habido posibilidad de un bloque de izquierdas, el PP y el PSOE han sido los partidos más votados. Ciertamente que Podemos, en el ámbito autonómico donde ha concurrido con sus siglas confrontando con los demás, ha obtenido un importante resultado electoral al entrar en todos los parlamentos regionales, pero lo cierto es que, hablando de la izquierda, el PSOE ha quedado por encima de Podemos en todos partes. Es verdad, también, que aquí, en Aragón, es donde Podemos ha sacado el mejor resultado autonómico pero, aún así, los 14 escaños obtenidos quedan por debajo de los 18 del PSOE.
Bien, pues ahora toca asumir. Primero los resultados tal como son. Preocupante me parece que alguien, aquí en Aragón, con este resultado, diga que tiene que ser Presidente de Aragón. Me preocupa estar oyendo hablar de quien ocupa el sillón del Pignatelli sin hablar, ni siquiera, de que programa social va a desarrollar, que es lo importante y lo necesario.
Construir, en política, es hablar, es dialogar, es presentar un programa y ver los apoyos que suma. Pocos apoyos se suman desde la prepotencia.
Construir es hacer posible el cambio que quienes protagonizaron la jornada electoral, la gente, los trabajadores y trabajadoras, la ciudadanía,…. reclaman con su voto. Ese cambio exige una profunda transformación de las relaciones laborales de este país, una fuerte reestructuración del gasto público, del sistema educativo y de los mecanismos de acceso a la vivienda, que junto a la democracia participativa, solo podrán tener solución en un marco de ruptura política y de giro a la izquierda, que ahora, por lo que oímos y leemos, no está puesto sobre la mesa.
Eso es lo que hay que empezar a construir y no centrar el debate, aunque sea lo que mediaticamente interesa, en quien ocupa el sillón.
Hay otra evidencia que, necesariamente, debe asumirse de cara a las elecciones generales.
Ninguna fuerza política de la izquierda tiene capacidad, ella sola, de derrotar a la derecha y al bipartidismo. Nadie, con el 12-14 % de los votos puede ser tan inconsciente de creer que va a dar el «sorpasso». Necesaria, y obligatoriamente, hay que enfrentar las generales con un amplio bloque de unidad de la izquierda, de unidad popular.
¿Hay alguna fuerza política de la izquierda que siga diciendo que no, que van a ir solos, que van a confrontar con las otras formaciones política de la izquierda?.
Si finalmente la hubiera, esa fuerza política no se merece el voto de la mayoría social que sufre la crisis, de los trabajadores y trabajadoras que necesitan derogar la reforma laboral, ni de quienes vamos en las marchas reclamando Pan, Techo, Trabajo y Dignidad.
Lo que espero, y deseo, es que derrotemos a la derecha TODOS JUNTOS en un bloque unitario, no uniforme, de la izquierda. En un bloque con un programa rupturista y de cambio. Aún estamos a tiempo de lograrlo y TODOS debemos asumir nuestra responsabilidad.

Ayer, en Zaragoza, participé en el acto de cierre de campaña electoral para las municipales y autonómicas de mañana.

Mañana hay que llenar las urnas, hay que llenarlas de votos que hagan posible el cambio que este país necesita.

Acaba una campaña dura, complicada y difícil para nosotros y nosotras. Ha sido una campaña en la que hemos tenido que superar el vacío informativo. Ni tan siquiera nos han permitido un espacio electoral gratuito en la radiotelevisión española aunque ello no ha impedido que nuestro vídeo electoral, difundido por las redes, haya sido el más visto y compartido de todos.

Una campaña en la que, en vez de programas y debates de ideas, lo que ha primado ha sido la imagen y el marketing. Izquierda Unida ha presentado varias, interesantes, necesarias. Destaco la nuestra sobre empleo garantizado en una Comunidad que, como la nuestra, Aragón, tiene más de 100.000 parados y paradas. Destaco, también, la que hemos hecho sobre un plan de emergencia social que rescate a la gente de la pobreza y la exclusión.

He visto una campaña en la que el sistema quiere resituarse, una campaña que pretende cambiar un bipartidismo por otro para que nada cambie.

He visto, también, una campaña en la que las candidaturas construidas desde la convergencia social, política y ciudadana, van a entrar con fuerza en los ayuntamientos.

No será así en los parlamentos autonómicos. Y no será porque ha sido imposible la misma unidad popular que para las municipales.

Los trabajadores y trabajadoras tendremos eso en cuenta a la hora de votar. No merece nuestro voto quien ha antepuesto su estrategia, su interés partidista o, incluso, su prepotencia y egolatría a sumar esfuerzos para la izquierda. Esa negativa a la convergencia, hecha expresa y pública, por algunas fuerzas políticas, ayudará a que la derecha siga gobernando.

Con todo, lo evidente, es que mañana, nos jugamos mucho. Nos jugamos, ni más ni menos, que todo siga igual o que el cambio empiece a darse.

Pues si. La España negra y oscura, la del nodo, la del siglo pasado, lleva otra vez a las aulas la doctrina nacional-católica del franquismo.

El ‘BOE’ publica el nuevo currículo de la asignatura de Religión para primaria y ESO, que se aplicará en los centros de enseñanza gracias a la LOMCE. Es evidente que los contenidos no han sido desarrollados por el Gobierno. Ha sido la Iglesia quien los ha marcado.
El despropósito tiene medidas tales como que sea evaluable memorizar (y repetir) sencillas fórmulas de petición y agradecimiento (oraciones), permite los rezos en primaria y obvia otras religiones, como el Islam y el Judaísmo, (elimina la competencia, vamos).
Los niños y niñas de 1º de primaria (6-7 años) tendrán que saber y reconocer «la relación intrínseca existente entre Dios y el hombre.
Por supuesto no hay nada sobre el aborto, o la muerte digna o temas espinosos para la moral católica.
Según el BOE necesitamos la ayuda divina para alcanzar la felicidad por cuanto somos incapaces, por nosotros mismo, de alcanzarla.
Bueno, de todas formas, para quien quiera, pueda y tenga ganas, ahí dejo el texto completo pero, aviso, es una lectura cuyo contenido es desagradable, afecta a la estabilidad emocional y puede llegar a provocar comportamientos de alto nivel escatológico.

Haz clic para acceder a BOE-A-2015-1849.pdf

El 22 de Marzo hay elecciones en Andalucía. Son las primeras que vamos a vivir. No entro en los motivos por los que se han convocado – el PSOE y Susana Díaz sabrán – pero en esta mañana de domingo, en la que los diarios sacan encuestas, me da que pensar en en ellas.
Dicen, y hablaré solo de Izquierda Unida, que el 8,4 % de los andaluces y andaluzas nos votará. Si esto se cumple habremos perdido 3 puntos en relación a lo que en estos momentos tenemos.
Hay una primera razón que la gente, incluso gente de la propia I.U., me da y es el haber formado parte del Gobierno andaluz con el PSOE. Ese debate ya lo tuvimos en su día, lo tuvieron nuestras bases de allí, y en referéndum, por amplia mayoría, decidieron entrar a gobernar. Ciertamente hubo que elegir, y se eligió, se tomó una decisión.
Eramos el 13,4 % de los votos, frente al 40,6 del PP y el 39,5 del PSOE. Teníamos 4 opciones. Una dejar que se repitieran las elecciones. Otra abstenernos y dejar que gobernara el PP, otra apoyar al PSOE pero no entrar en el Gobierno y la cuarta la que se decidió.
Era un riesgo, lo sabíamos, y lo asumimos.
La gestión del Gobierno PSOE-IU ha llegado incluso a sorprender al ministro Montoro, quien admitió en una visita a Andalucía la enorme capacidad del Ejecutivo autonómico para resistir las embestidas de Moncloa
La pionera ley antidesahucios, recurrida por el Gobierno central ante el Tribunal Constitucional, ha permitido a 39 familias librarse de desalojos.
Las ayudas al transporte escolar y el servicio de comedor han ahorrado a las familias una media de más de 2.000 euros el pasado curso escolar.
En nuestra etapa en el Gobierno algunas cosas hemos hecho. Hemos (hasta que lo bloqueó el PP en el Constitucional) paralizado desahucios, recordad lo de La Corrala Utopía. Aquel caso provocó que Dª Susana quisiera cesar a nuestra compañera Elena Cortés que estaba al frente de la Consejería de Vivienda. Hemos cerrado unidades de enseñanza concertada (60) más que públicas, en los demás sitios ha sido al revés, hemos dejado preparado el tema para el banco público andaluz, veremos se a partir de Marzo sigue. Hemos forzado la investigación sobre el escándalo de los ERE además de llevarlo a los tribunales. Son sólo, algunas de las cosas pero repasando estos dos años, y siendo objetivos, creo que las cosas que se han hecho ha sido gracias a estar en el Gobierno asumiendo responsabilidades. Desde fuera es evidente que puedes clamar, denunciar, patalear, …. Desde dentro, además de seguir en la calle, en las movilizaciones, en las marchas de la dignidad, en la propuesta,…. actúas y lo haces para la gente.

Lo haces siguiendo tus principios, esos que otros no tienen o cambian para sacar votos. Lo haces siguiendo tu programa, ese que otros no tienen, lo haces porque estás en la lucha de clases, esa que otros dicen que ya está superada. Lo haces porque eres de izquierdas y no buscas la centralidad del tablero sino plantar cara al capitalismo.

La otra es que la crisis no ha acabado en Andalucía. Es verdad, también, que en Andalucía sigue habiendo paro y siguen sufriendo, como en todas partes, las consecuencias de tener en la Constitución el Artº 135 que PP y PSOE pactaron y que relega al interés general por debajo del de los bancos. Eso, evidentemente, no se arregla en las elecciones andaluzas sino en las generales de Noviembre.
Bien, llegados aquí. la pregunta: ¿Cual es la razón objetiva para que I.U. pierda esos tres puntos de apoyo electoral que dicen las encuestas?.

La disolución es un término que procede del latín dissolutĭo y se refiere a la acción y efecto de disolver (separar lo que estaba unido de algún modo, mezclar de forma homogénea las moléculas de una sustancia en el seno de un líquido).

En los últimos días, especialmente desde que se avanza en los procesos de confluencia, la la pregunta que más me hacen es la de : ¿Se va a disolver Izquierda Unida en los procesos de convergencia?, A veces la cambian por esta otra ¿Se va a diluir Izquierda Unida en los procesos de convergencia?.Pues no. Rotundamente No. Ni disolución, ni dilución, ni absorción, ni nada parecido.Izquierda Unida es un movimiento político-social autónomo que, a pesar de los pesares, para desgracia de algunos y algunas, tiene su espacio, su programa, sus militantes, sus cuadros, sus asambleas, y sus votantes. Tiene, también, su trayectoria, su historia, sus defectos y sus virtudes, pero nadie puede dudar de lo que es, de dónde está, de lo que apoya y como lo apoya.La convergencia, en ningún modo, nos va a diluir. Vamos a ella con compromiso y responsabilidad, vamos a defender un programa común de izquierdas, vamos a construir la alternativa de la mayoría social junto a (no disueltos en) los demás.

Vamos a ella porque en ella se respeta la autonomía de quienes la formamos. Vamos a un proceso común porque, aunque somos organizaciones diferentes, aunque cada una tenemos nuestro proyecto propio, queremos confluir. Confluir es juntarse para recorrer juntos el camino. Es sumar esfuerzos. Si recurrimos a lafísica, la confluencia es el punto donde se encuentran dos o más caminos, donde se junta la gente, para seguir el mismo camino

Queremos, porque sabemos que es necesario, recorrer junto a partidos, organizaciones sociales y movimientos ciudadanos, el camino de la alternativa necesaria.

Pero no hay ninguna duda. Izquierda Unida no será el soluto de ninguna disolución, no, a pesar de los intentos que haya, se separarán las moléculas que nos unen porque nos une la militancia activa, la solidaridad, el compañerismo, la lucha diaria y el compromiso con llegar a una sociedad más libre, justa y democrática.

El PP se ha empeñado y ha sacado adelante «su» nuevo código penal. Con esto el PP hace un populismo oportunista, culmina una chapuza y abre la puerta a la inseguridad jurídica tal y como advierten las organizaciones de los profesionales de la justicia y la abogacía. El PP hace “populismo penal” con esa fórmula de “cadena perpetua indeterminada”. 

Es un nuevo código penal que, como señaló LLamazares en el Congreso,  busca “imponer la austeridad y las políticas antisociales para el resto de la legislatura”, porque “muerto el consenso social, es necesaria la autoridad”.  Es un texto electoral, una reforma autoritaria y un auténtico despropósito que, en materia de derechos y libertades nos retrocede a la España del Nodo.

Ya puede darse por seguro que este Código Penal del PP se acabará en cuanto Rajoy y los suyos dejen de gobernar.  Los cambios impuestos con su mayoría absoluta no están para quedarse, ni su prisión permanente revisable, ni sus medidas de criminalización de la protesta, ni tampoco sus prejuicios con respecto a la pobreza. Esta es la reforma oportunista y populista de un partido que tiene los meses contados hasta las próximas elecciones generales.

El eufemismo de la ‘prisión permanente revisable’ es, en realidad, una cadena perpetua indeterminada, pura y dura. Mientras deja sin castigo la corrupción que es una de las mayores preocupaciones de la ciudadanía.

Antes de la reforma, nuestro código penal ya es el  más duro de la Unión Europea y la condena más larga por terrorismo, con penas de prisión de hasta 40 años.  Ahora, esta decisión, demuestra claramente que el PP no cree en la reinserción y, por eso, vuelve hacia la cadena perpetua  que, además de ser inhumana,  es anticonstitucional.

Evidentemente era, y es, necesaria una modificación del código penal, pero para condenar y penalizar más la corrupción. No puede ser, por ejemplo, que gente como Bárcenas ya esté en la calle y que lleve más de 20 meses sin ser juzgado, o que el caso de La Muela (aquí en Aragón) lleve más de cinco años por los juzgados. Pero de estas cosas no se ha preocupado el PP al imponer su reforma.

Lo que hemos visto es que se endurece lo relacionado con el terrorismo, se endurece la pena por la pequeña criminalidad y delincuencia y los delitos de la corrupción ni se tocan cuando es lo que, de verdad, hay que endurecer. Vuelve a haber dos varas de medir distinta. Una dura y cruel para el delito menor y otras para los de guante blanco.

El colmo, y uno de los mayores riesgos para las libertades, es que, a partir de ahora, la declaración del «estado de alerta» es una decisión del Gobierno y no del Parlamento.

La pena, lo preocupante, es que cosas tan graves como esta, pasan desapercibidas para la gente.

Todo el mundo, o casi todo, ha estado en París, en la gran manifestación contra el terrorismo yihadista y en defensa de la libertad de expresión. Hemos visto allí, en la cabeza de la marcha, pero separados por un cordón policial del resto de la ciudadanía, a líderes mundiales. Prácticamente todos los jefes de Europa, presidentes africanos e, incluso, altos representantes de Obama y Putin. Allí han estado varias religiones, musulmanes, cristianos, judíos,..

Todo el mundo, o casi todo, ha estado en París porque allí, en Paría, en forma de  fanática salvajada asesina, hemos visto esa pesadilla diaria que vive la gente en Gaza, en Bagdad, en Alepo, en Damasco y en tantos otros sitios.
Hay quien asegura que ha sido en París porque Francia está participando en las guerras que se libran contra el terrorismo de Al Qaeda y contra el Estado Islámico. Ese argumento sitúa en el punto de mira a todos los países cuyos representantes, presidentes y ministros, encabezaron la manifestación de París.  El propio Hollande, al hablar de la conmoción por los asesinatos, aprovechó para justificar las operaciones militares. En la misma línea Rajoy, Merkel y hasta el propio Obama, insisten en la necesaria guerra contra el terrorismo hasta la victoria final.

Ya no se acuerdan de que la guerra contra el terrorismo fue la bandera que levantó Bush, la que inmortalizaron Aznar, Blair y el propio Bush en las Azores. Esa decisión causó dos guerras ( Irak y Afganistán) que hoy no han acabado, esa decisión provocó cientos de miles de muertos y legitimó, en nombre de la cruzada contra el terrorismo, la ilegalidad internacional. Se justificaron (y todavía hay quien lo justifica)  los vuelos de la CIA,  cárceles secretas,  la indecencia de Guantánamo y la tortura sistemática. No se paran, ni un minuto, a reflexionar sobre si estas guerras, como está demostrado, son la solución al terrorismo fanático.

Vemos a Netanyahu en la manifestación. Pensamos en Gaza y en Cisjordania y eso nos lleva a pensar en la doble moral con la que la comunidad internacional actúa. Doble moral que les ha llevado a apoyar, incluso armar y financiar, a movimientos y organizaciones en tanto en cuanto servían para sus intereses. Ahí está el ejemplo de los talibanes en Afganistán, o el de los rebeldes sirios, por citar algunos ejemplos.

¿Puede afirmarse, con rotundidad, con rigor, que atentados salvajes como el de París, no tienen nada que ver  con las decisiones políticas que gobiernos como el de Francia, Reino Unido o España han tomado en los últimos años?.  Esas decisiones van desde la participación en guerras, hasta los bombardeos de la OTAN.

Es evidente que la intolerancia no se combate con más intolerancia. No hay intolerancia buena y mala. Las salvajadas no se combaten con salvajadas más gordas. La intolerancia, el racismo, la xenofobia,… se combaten con la razón, con la educación, con la cultura y con la lucha social y política. El internacionalismo solidario es la mejor vacuna para estos males.

También ayudaría evitar que el capitalismo salvaje que nos gobierna dejara de utilizar en su favor la religión, dejase de alimentar el miedo para justificar sus políticas de seguridad, dejase de utilizar el terrorismo como excusa y justificación para desarrollar su geoestrategia política y, sobre todo, económica.

Pero, lamentablemente, no parece que esa vaya a ser la apuesta. Ahora mismo, con el drama recién vivido, se utiliza interesadamente el impacto causado por el salvaje atentado contra Charlie Hebdo. Lo utiliza la extrema derecha para lanzar, con fines electoralistas, sus mensajes intolerantes, racistas y xenófobos. Los Gobiernos moderados, conservadores y socialdemócratas europeos, como por ejemplo el de Rajoy, se aprestan a poner en marcha medidas que recortan derechos y libertades, que cierran fronteras y que imponen las obligaciones de la seguridad por encima de los derechos fundamentales.

Para ello cuentan con la ayuda de intelectuales, comunicadores y tertulianos que alimentan la islamofobia y las actitudes y prejuicios racistas y que justifican las medidas del estado policial frente a las del estado social.

¡¡Nadie necesita una cruzada¡¡, ¡¡ El islam no necesita una yihad¡¡

El PSOE, que sólo tiene 10 concejales de 31, que necesita apoyos para gobernar porque, si no gobernaría el PP que tiene 15 concejales, es tan irresponsable que, a la responsabilidad asumida para que no hubiese alcalde pepero en Zaragoza, responde incumpliendo los acuerdos y compromisos adquiridos.
No es que los incumpla con Izquierda Unida, que es quien los negocia y acuerda, sino que los incumple con la ciudadanía que es a quien representa Izquierda Unida.
Así, resulta, que las entidades sociales que ahora dice el PSOE que quedarán sin recursos porque I.U. no apoya el presupuesto para 2015, aún no han cobrado lo comprometido y aprobado por I.U. en el presupuesto de 2014.
Lo que no entiendo es por qué, algunas de esas entidades sociales que aún no han cobrado lo de 2014, en vez de cabrearse con el PSOE que no paga, se cabrean con nosotros que, para apoyar el presupuesto de 2015, ponemos como condición que cobren antes lo que se les debe de 2014. Digo yo que los problemas que pueden tener si no hay presupuesto en 2015 ya los tienen con este presupuesto de 2014, que sí que hay, que sí que apoyó I.U. (si no no habría salido) y que Belloch y los suyos han convertido en papel mojado.
Es muy fácil, pienso, el PSOE cumple lo comprometido, paga lo de 2014 y tiene apoyo para lo de 2015. Así todos contentos.

La pataleta del PSOE le lleva a incumplir otros dops acuerdos, de claro y marcado carácter social, como son el de La Harinera de San José y el del Luis Buñuel. El PSOE, con su pataleta que, por cierto aplaude CHA,  una patada a los vecinos y vecinas y a las entidades sociales de San José y del Casco Viejo (los dos distritos que gobierna I.U.)
Por otra parte, no se preocupen demasiado porque no vaya a haber presupuesto nuevo ahora. Se prorrogará el actual y, en Mayo, con la nueva composición del ayuntamiento, habrá presupuesto y, si de I.U. depende, con garantías totales para que las entidades sociales cobren, pero también, que de eso también se trata, para que funcione la ciudad, haya servicios públicos y se atienda a toda la ciudadanía.

Así que, Sres. del PSOE municipal, menos pose, menos cabreo y más responsabilidad.